Änderungsprotokoll

Arbeitsstand: internes Änderungsprotokoll für den nicht öffentlichen BookStack-Draft.

Änderungsprotokoll

Stand: 2026-07-01

Regeln

Jede Iteration dokumentiert Datum, betroffene BookStack-Seiten, Workboard-Bezug und offenen Prüfbedarf.
Cron darf nach Freigabe am Draft schreiben, aber nicht veröffentlichen und keine Sichtbarkeit ändern.
Harte Rechts-, Zahlen- und Lokalaussagen bleiben bis zur Gegenprüfung als Entwurf oder Prüfwert gekennzeichnet.

Einträge

2026-07-01 - Kapitel 8 Netzbetreiber-Kommunikation als kontrollierten Erstbaustein begonnen

Betroffene Karte: e5f9053f-ed78-41ca-b55f-c584f51bfb00
Evidenz-/Datenkarte: 7eb29bb5-229b-418c-b656-36b728f6f970
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten:

Page ID 319 Kapitel 8: Netzbetreiber-Kommunikation und Prozessrisiken

Page ID 312 Änderungsprotokoll

Änderungen:

Kapitel 8 von einem reinen Platzhalter zu einem kontrollierten Erstbaustein weiterentwickelt.

Netzbetreiber-Kommunikation als Prozess- und Evidenzrisiko beschrieben, nicht als Blockadeerzählung.

Mindestkette für prüffähige Anschluss-/Mess-/Steuerungsfragen ergänzt: Projektgegenstand, Anschlussbezug, technische Unterlagen, Messkonzept, Steuerbarkeit, Zeitplan und Haushaltswirkung.

BNetzA-Primär-/Behördenquellen zu EE-Netzanschluss und Ladeeinrichtungen sowie EEG § 8 und NAV § 19 als Prüfanker dokumentiert; keine Einzelfall-Rechtsberatung formuliert.

Cernion Evidence Router abgefragt; kein passender read-only Evidenzendpoint im aktuellen Katalog, daher keine Cernion-Zahlen- oder Rechtsquelle verwendet.

Offene Evidenz:

Lokale Netzbetreiberportale, TAB, Formularanforderungen und Bearbeitungshinweise je Beispielkommune fehlen.

Konkrete Netzanschlussantworten oder anonymisierte Prozessbeispiele fehlen.

Messstellenbetreiber- und Betreiberrollen für kommunale Liegenschaften fehlen.

Abgleich mit §14a-EnWG-Stand, BNetzA-Festlegungen und lokalen Netzentgelt-/Steuerungsprozessen bleibt offen.

Nächster Schritt:

Für Kapitel 8 ein lokales Beispiel nur als Prüfpfad vorbereiten, etwa Ladepunkte am Bauhof oder PV auf Schule, mit Netzbetreiberportal/TAB, Messkonzept und offener Beschlussreife.

2026-07-01 - Kapitel 3 Stromlagebild als kontrollierten Erstbaustein begonnen

Betroffene Karte: e5f9053f-ed78-41ca-b55f-c584f51bfb00
Evidenz-/Datenkarte: 7eb29bb5-229b-418c-b656-36b728f6f970
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten:

Page ID 315 Kapitel 3: Stromverbrauch, lokale Erzeugung und Importkosten
Page ID 312 Änderungsprotokoll

Änderungen:

Kapitel 3 von einem reinen Platzhalter zu einem kontrollierten Erstbaustein weiterentwickelt.
Datenkette für kommunale Stromlagebilder strukturiert: Verbrauch, Erzeugung, Zeitgleichkeit, Marktpreis und Entscheidung.
MaStR-Datendownload und BNetzA/SMARD als Primär-/Behördenquellen eingeordnet.
Cernion Energy Tools nur sachlich als read-only Evidenzquelle genutzt: Endpoint /api/entsoe/day-ahead-prices, Region DE-LU, Abruf 2026-07-01 11:32 UTC, 96 Viertelstundenwerte, min 84,80 EUR/MWh, max 523,42 EUR/MWh, Durchschnitt 157,54 EUR/MWh, Median 129,23 EUR/MWh.
Keine lokalen Einspar-, Erlös- oder Rechtsbehauptungen formuliert; alle kommunalen Zahlen bleiben Prüfwerte bis zur Gegenprüfung.

Offene Evidenz:

Reproduzierbare MaStR-Auszüge für Heidelberg, Mauer und Stuttgart fehlen.
Lokale Lastgänge/Ersatzlastprofile, Beschaffungslogik und kommunale Verantwortlichkeit fehlen.
Spotmarktmethodik muss final festgelegt werden: Preiszone, Zeitzone, Auflösung, Zeitraum, Ausreißerbehandlung und Vergleichsjahre.
Lokale Netzbetreiber-/Stadtwerke- und Haushaltsquellen fehlen vor jeder Veröffentlichung konkreter Beispielzahlen.

Nächster Schritt:

Kapitel 3 mit einer kleinen reproduzierbaren Beispielkette fortführen: MaStR-Auszug -> Verbrauchsprofil -> Preiszeitreihe -> Zeitgleichkeitsprüfung -> Beschlussvorlagen-Prüfwert. Alternativ Kapitel 8 als Prozessrisiko-Kapitel beginnen.

2026-07-01 - Kapitel 10 Speicher/Flexibilität als kontrollierten Erstbaustein begonnen

Betroffene Karte: e5f9053f-ed78-41ca-b55f-c584f51bfb00
Evidenz-/Datenkarte: 7eb29bb5-229b-418c-b656-36b728f6f970
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten:

Page ID 323 Kapitel 10: Speicher, Flexibilität und steuerbare Verbrauchseinrichtungen
Page ID 312 Änderungsprotokoll

Änderungen:

Kapitel 10 von einem reinen Platzhalter zu einem kontrollierten Erstbaustein weiterentwickelt.
Speicher, Flexibilität, Ladepunkte, Wärmepumpen und steuerbare Verbrauchseinrichtungen als kommunalen Prüfpfad für Haushalt, Netzanschluss, Mess-/Steuerungskonzept, Betreiberrollen und Governance strukturiert.
§14a-EnWG-Abschnitt auf Bundesnetzagentur-Primärquellen gestützt: BK6-22-300, Anlage 1 zum Beschluss vom 27.11.2023 und BK8-22/010-A; Abruf 2026-07-01.
Keine Erlös- oder Einsparversprechen formuliert; Netzentgelt- und Wirtschaftlichkeitsannahmen bleiben projektbezogene Prüfwerte.
Cernion Evidence Router abgefragt; kein passender read-only Evidenzendpunkt im aktuellen Katalog. Cernion Answer Dossier nur als Hinweis auf Evidenzlücke genutzt, nicht als Primärquelle.

Offene Evidenz:

Für konkrete kommunale Projekte fehlen Lastgänge/Ersatzlastprofile, Anlagenlisten, Netzanschlussauskunft, Mess-/Steuerungskonzept und bestätigte Netzentgeltmodule.
§14a-Anwendungsfall, Übergangsregeln, Mindestleistung, Betreiberrolle, Vergabeweg und Haftungs-/Betriebsrisiko müssen lokal geprüft werden.
Speicher-Wirtschaftlichkeit nur mit eindeutiger Einsatzlogik, Degradationsannahmen, Kostenstand und Verantwortungsmatrix verwenden.

Nächster Schritt:

Kapitel 10 gegen BNetzA-FAQ/Mitteilungen und lokale Netzbetreiber-Prozessinformationen gegenprüfen; danach Kapitel 3 oder Kapitel 8 mit reproduzierbarer Daten-/Prozesskette fortführen.

2026-07-01 - Kapitel 1 Netzprozess-Formulierung und Mini-Beispiel geschärft

Betroffene Karte: Workboard-UUIDs aus dem Cron-Auftrag waren über ACF in diesem Lauf nicht zuverlässig abrufbar; Dokumentation daher im BookStack-Arbeitsstand.
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten:

Page ID 311 Kapitel 1: Kommunale Energie als Entscheidungsaufgabe
Page ID 312 Änderungsprotokoll

Änderungen:

Formulierung zu Netz- und Marktprozessen entschärft: nicht mehr scheitern, sondern Entscheidungsreife durch Übersetzung in Netz- und Marktprozesse.
Neutrales Mini-Beispiel Schule mit geeigneter Dachfläche ergänzt, ohne Euro-Werte, Ertragsversprechen oder harte Rechtsaussage.
Reviewzeile zu Netzbetreiber-Kommunikation auf Prozess- und Übersetzungsrisiko präzisiert.
Cernion Knowledge RAG nur als Evidenz-/Kontextcheck genutzt; Ergebnis hatte niedrige Primärquellen-Evidenz und wurde nicht als Rechts- oder Verfahrensbeleg verwendet.

Offene Evidenz:

Für spätere Netzprozess-Kapitel fehlen weiterhin öffentliche VNB-Prozessanforderungen oder anonymisierte Prozessbeispiele.
Das Mini-Beispiel braucht vor einer Fallvertiefung konkrete lokale Nachweise zu Dach, Messkonzept, Verbrauchsprofil, Betreiberrolle, Vergabeweg und Netzanschluss.
Harte Rechts- oder Pflichtenaussagen zu Netzanschluss, Messung, Bilanzierung und steuerbaren Verbrauchseinrichtungen bleiben Prüfstand.

Nächster Schritt:

Kapitel 1 nur noch gegenlesen; danach Kapitel 3 oder Kapitel 9 mit reproduzierbarer Daten-/Quellenkette weiterführen.

2026-06-29 - Platzhalterhinweise in Reviewboxen überführt

Betroffene Karte: 9e8cbc3b-a28d-4d46-9b41-199cdb559c02
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten: 313, 315, 316, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329.

Prüfergebnis:

Keine der geprüften Seiten enthält eine fertige Erstfassung; alle bleiben kontrollierte Draft-Platzhalter.
Der rohe Platzhalterhinweis wurde je Seite in eine Reviewbox mit Status, Einordnung und Freigabehinweis überführt.
Je Seite wurde eine Prüfentscheidung ergänzt: Platzhalter bleibt bestehen, aber als Reviewbox statt als unstrukturierter Warnhinweis.
Produktionsstatus je Seite ergänzt: Sichtbarkeit unverändert; keine Veröffentlichung und keine Sichtbarkeitsänderung.

Offen:

Kapitel 3-12 redaktionell ausarbeiten.
Glossar, Rechenbeispiele, Quellenregister, Nachweisregister, Muster-Beschlussvorlage sowie Rechenlogik/Tabellen befüllen.
Vor Veröffentlichung weiterhin Evidenzprüfung, Gegenprüfung und Sichtbarkeitsfreigabe durchführen.

2026-06-29 - Arbeitsstrang 5: Draft-Struktur vervollständigt

Betroffene Karte: aa133ce0-0483-42b5-a6ee-8ccc41f6fc5c
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Änderungen:

Vorhandenes BookStack-Buch Der Kaemmerer und die Energiewende als kontrollierten, nicht öffentlichen Draft weiterverwendet; Book ID 24.
Bestehende Kapitelcontainer 55-61 beibehalten.
Fehlende Kapitel- und Anhangsseiten als Platzhalter angelegt, damit Folgeiterationen gezielt in feste Seiten schreiben können.
Seite Arbeitsstand und Produktionslogik auf den neuen Strukturstand vorbereitet.

Neu angelegte Seiten:

Änderungsprotokoll (ID 312)
Glossar (ID 313)
Kapitel 2: Haushalt, Konzessionsabgabe und lokale Wertbindung (ID 314)
Kapitel 3: Stromverbrauch, lokale Erzeugung und Importkosten (ID 315)
Kapitel 4: Energy Sharing nach § 42c EnWG als kommunaler Prüfauftrag (ID 316)
Rechenbeispiele Stromlagebild (ID 317)
Kapitel 5: Kommunale Liegenschaften als erster Umsetzungsraum (ID 318)
Kapitel 8: Netzbetreiber-Kommunikation und Prozessrisiken (ID 319)
Kapitel 6: Wärme, Nahwärme und Fernwärme im Haushaltsblick (ID 320)
Kapitel 7: Gasnetztransformation, Wasserstofferwartungen und Rückbaufragen (ID 321)
Kapitel 9: Datenarchitektur: MaStR, Lastprofile, OSM, Messpunkte und Anlagenlisten (ID 322)
Kapitel 10: Speicher, Flexibilität und steuerbare Verbrauchseinrichtungen (ID 323)
Kapitel 11: Beschlussvorlagen, Vergabe, Beteiligung und Governance (ID 324)
Kapitel 12: Vom Lagebild zum Arbeitsprogramm (ID 325)
Quellenregister (ID 326)
Nachweisregister (ID 327)
Muster-Beschlussvorlage (ID 328)
Rechenlogik und Tabellen (ID 329)

Offen:

Kapitel 3-12 redaktionell ausarbeiten. Kapitel 2 fachlich gegen lokale Konzessionsverträge, Gasabsatzmengen, Beteiligungsdaten und Haushaltsbuchungen prüfen.
Lokale Nachweise, MaStR-Auswertungen, Wärmepläne, KAV-Quellen und Netzbetreiberinformationen nachziehen.
Vor jeder Veröffentlichung Review und Gegenprüfung abschließen.
2026-06-29: Kapitel 2 Haushalt, Konzessionsabgabe und lokale Wertbindung als Erstfassung in Page ID 314 übertragen; Quellenrahmen KAV § 1/2, EnWG § 46, WPG § 13 geprüft; Cernion RAG nur als methodischer Hinweis, nicht als Primärquelle verwendet.
2026-06-29: Kapitel 2 Page ID 314 in den Container 02 Finanz- und Stromlogik (Chapter ID 57) verschoben; keine Sichtbarkeits- oder Veröffentlichungsänderung.
2026-06-29: Page ID 307 Arbeitsstand und Produktionslogik auf den Kapitel-2-Fortschritt aktualisiert.

2026-06-30 - Kapitel 9 Datenarchitektur als kontrollierten Erstbaustein begonnen

Betroffene Karte: e5f9053f-ed78-41ca-b55f-c584f51bfb00
Evidenz-/Datenkarte: 7eb29bb5-229b-418c-b656-36b728f6f970
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten:

Page ID 322 Kapitel 9: Datenarchitektur: MaStR, Lastprofile, OSM, Messpunkte und Anlagenlisten
Page ID 312 Änderungsprotokoll

Änderungen:

Kapitel 9 von einem reinen Platzhalter zu einem kontrollierten Erstbaustein weiterentwickelt.
MaStR als Primär- und Registerquelle für Anlagenstammdaten eingeordnet; Datendownload und BNetzA-MaStR-Seite am 2026-06-30 geprüft.
Datenarchitektur in fünf Ebenen strukturiert: Stammdaten, Raum, Zeit-/Messwerte, Prozesse, Entscheidung.
Datenqualitätsfragen für kommunale Beschlussvorlagen ergänzt.
Cernion/CET nur sachlich als Arbeits- und Evidenzquelle eingeordnet; die Cernion-Abfrage war unscharf und wurde ausdrücklich mit niedriger Evidenzsicherheit markiert.

Offene Evidenz:

Reproduzierbare MaStR-Beispielauswertung mit Datenstand, Filterlogik und kommunaler Abgrenzung fehlt noch.
OSM/GIS-Nutzung braucht Abgleich gegen amtliche oder lokale Geodaten.
Lastprofile, Messpunkte und Preiszeitreihen benötigen konkrete Quelle, Zeitzone, Auflösung und Berechnungsmethode.
Redispatch-/Netzprozessbeispiele nur mit Netzbetreiber- oder dokumentierter Auswertungsquelle verwenden.

Nächster Schritt:

Für Kapitel 9 eine kleine kommunale Prüfkette vorbereiten: MaStR-Auszug -> räumliche Filterung -> Plausibilitätscheck -> offener lokaler Nachweis -> Beschlussvorlagen-Formulierung als Prüfwert.

2026-07-01 - Kapitel 7 Gasnetztransformation als kontrollierten Erstbaustein begonnen

Betroffene Karte: e5f9053f-ed78-41ca-b55f-c584f51bfb00
Evidenz-/Datenkarte: 7eb29bb5-229b-418c-b656-36b728f6f970
Parent-Epic: 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae

Betroffene BookStack-Seiten:

Page ID 321 Kapitel 7: Gasnetztransformation, Wasserstofferwartungen und Rückbaufragen
Page ID 312 Änderungsprotokoll

Änderungen:

Kapitel 7 von einem reinen Platzhalter zu einem kontrollierten Erstbaustein weiterentwickelt.
Gasnetztransformation als Haushalts-, Beteiligungs-, Konzessions-, Wärmeplanungs- und Sozialrisiko für Kämmerer strukturiert.
Wasserstoff-Kernnetz sachlich eingeordnet: Bundesnetzagentur-Genehmigungsstand 22.10.2024, 9.040 km, rund 60 Prozent Umstellung bestehender Erdgasleitungen, 18,9 Mrd. EUR erwartete Investitionskosten.
Beschlussvorlagen-Prüfbox ergänzt: Netzbezug, Szenario, Quelle, Finanzwirkung, Sozialwirkung, Datenstand, Prüfstatus.
Cernion Evidence Router abgefragt; kein passender read-only Endpoint im aktuellen Katalog, daher keine Cernion-Zahlenquelle verwendet.

Offene Evidenz:

Lokale Gasnetzstrategie oder Transformationsplanung je Beispielkommune fehlt.
Lokale Wärmeplanung und Gebietsausweisungen fehlen.
Konzessionsvertragliche und haushalterische Wirkung sinkender Gasabsätze muss lokal geprüft werden.
Netzbetreiberangaben zu Absatzmengen, Anschlusszahlen, Restbuchwerten, Investitionsbedarf und Kundenkommunikation fehlen.
BMWK Green Paper nur als Diskussions-/Ordnungsrahmen nutzen; Folgegesetzgebung, BNetzA-Festlegungen und Landesrecht vor harten Aussagen prüfen.

Nächster Schritt:

Für Kapitel 7 eine lokale Beispielkommune nur als Prüfpfad vorbereiten: Wärmeplan-Stand -> Gasnetz-/Netzbetreiberquelle -> Haushalts-/Beteiligungswirkung -> offene Rechts-/Regulierungsfrage.