Skip to main content

Änderungsprotokoll

Reviewstatus: Kontrollierter BookStack-Draft im nicht öffentlichen Buchbereich.
Einordnung: Arbeits- und Änderungsprotokoll für die iterative Buchproduktion.
Freigabe: Nicht veröffentlichen oder sichtbar schalten. Keine Berechtigungsänderungen ohne ausdrückliche Freigabe.

Änderungsprotokoll

Stand: 2026-07-06 11:30 UTC

2026-07-06 11:30 UTC - Tägliche Iteration

Geprüfter Arbeitsstand

  • Workboard geprüft: Parent-Karte 729a6399-8ff7-4871-b338-387edd7011ae bleibt scheduled; Arbeitsstränge Bucharchitektur, Evidenz/Daten, Kapitelproduktion, Review/Gegenprüfung und BookStack-Umsetzung sind über openclaw workboard show abrufbar und stehen auf done beziehungsweise dokumentiertem Arbeitsstand.
  • BookStack geprüft: Book ID 24 und Page IDs 326/312 sind per API erreichbar; die öffentliche Buch-URL liefert weiterhin 404.
  • Vorheriger Arbeitsstand enthielt als nächsten Schritt Kapitel 11 beziehungsweise die Muster-Beschlussvorlage mit Governance-/Beschluss-Gate.

Durchgeführte kontrollierte Iteration

  • Geändert wurde Page ID 326 Quellenregister. Ergänzt wurden die für Kapitel 11 und Page ID 328 relevanten Primärquellenanker: GWB §§ 97, 108 und 121, VgV § 31 sowie KonzVgV §§ 6 und 31.
  • Geändert wurde zusätzlich diese Protokollseite Page ID 312 zur Dokumentation des Laufs.
  • Keine Kapiteltexte, keine Buchstruktur, keine Sichtbarkeit, keine Veröffentlichungs- oder Berechtigungseinstellungen wurden geändert.

Cernion-/Evidenzprüfung

  • Cernion Energy Tools wurde read-only und nicht werblich als Evidence-/Recherchekontext genutzt.
  • Das Cernion Answer Dossier zu Energy-Sharing-Prüfpfaden lieferte keine belastbare validierte Evidence und blieb bei confidence=low beziehungsweise Kontext-/Evidence-Klärung. Daraus wurde keine Rechts-, Frist-, Rollen-, Prozess- oder Zahlenbehauptung übernommen.

Offene Evidenz

  • Für Kapitel 11 und die Muster-Beschlussvorlage fehlen lokale Vergabe-/Rechtsprüfung, Projektgegenstand, Auftragswert, Schwellenwertprüfung, Inhouse-/Kooperationsannahmen, Konzessionsbezug, Beteiligungsrolle, Haushaltszuständigkeit und Gremienweg.
  • Die neu ergänzten Primärquellen sind nur Prüfanker; konkrete Anwendbarkeit bleibt bis zur lokalen Gegenprüfung Prüfstand.

Nächster Schritt

  • Nächste Inhaltsiteration: Page ID 328 Muster-Beschlussvorlage an einem konkreten kleinen Beispielvorhaben testen, ohne Umsetzungsbindung und ohne Vergabe-/Rechtsbehauptung.

2026-07-06 08:30 UTC - Tägliche Iteration

Geprüfter Arbeitsstand

  • BookStack-Buch geprüft: Der Kaemmerer und die Energiewende, Book ID 24, Draft-/Arbeits-URL: https://corrently.io/books/der-kaemmerer-und-die-energiewende.
  • Kapitelstruktur und Seitenliste geprüft. Letzte inhaltliche Kapiteländerung vor dieser Runde: Kapitel 10: Speicher, Flexibilität und steuerbare Verbrauchseinrichtungen, Page ID 323, aktualisiert am 2026-07-06 05:34 UTC.
  • Workboard geprüft: Projekt corrently.io Content Workboard, Parent-Task Buchprojekt: Der Kaemmerer und die Energiewende weiterhin pending; die im Cron genannten UUID-Arbeitsstrangkarten sind im aktuell angebundenen Agentic-Tools-Workboard nicht als Einzelkarten sichtbar.

Durchgeführte kontrollierte Iteration

  • Geändert wurde nur diese Protokollseite Änderungsprotokoll, Page ID 312.
  • Keine Kapitelinhalte, keine Buchstruktur, keine Sichtbarkeit, keine Veröffentlichungs- oder Berechtigungseinstellungen wurden geändert.
  • Die heutige Kapitel-10-Fassung wurde gegen Primärquellenlogik geprüft: Harte Aussagen zu § 14a EnWG bleiben an Gesetze-im-Internet, Bundesnetzagentur BK6-22-300/BK8-22/010-A und spätere lokale Netzbetreiber-/MSB-/Vertragsprüfung gebunden.

Cernion-/Evidenzprüfung

  • Cernion Energy Tools wurde read-only und nicht werblich als Evidenz-/Recherchekontext genutzt.
  • Cernion empfahl für Flexibilitäts-/Gerätefragen den read-only REST-Pfad GET /api/flex/devices; die Ausführung über den Sidecar scheiterte mit Validierungsfehler 422, daher wurde daraus keine Zahlen-, Rechts- oder Prozessevidenz übernommen.
  • Ergebnis: Cernion bleibt für Kapitel 10 nur als Hinweis auf mögliche Daten-/Prüffelder relevant, nicht als Primärquelle und nicht als belastbarer Evidenzbeleg.

Offene Evidenz

  • Lokale Netzbetreiber-/Messstellenbetreiberprozesse zu § 14a, Steuerbox/EMS, Direktansteuerung und Netzentgeltmodulen fehlen.
  • Kommunale Lastgänge, Anschlusswerte, Messkonzepte, Preisblätter und Betreiberrollen für Beispielobjekte fehlen.
  • Die Cernion-Flex-Geräte-Evidenz muss erneut geprüft werden, sobald klar ist, welche Pflichtparameter der Endpoint erwartet oder welcher alternative read-only Evidence-Endpunkt belastbar ist.

Nächster Schritt

  • Nächste Inhaltsiteration: Kapitel 11 oder Muster-Beschlussvorlage mit einem klaren Governance-/Beschluss-Gate ergänzen. Harte Rechtsaussagen nur mit Primärquellen; lokale Vertrags- und Vergabeaussagen als Prüfstand markieren.
Back to top