1. Nutzungszeitachse: Haushalte, Gewerbe, Industrie und kommunale Liegenschaften reduzieren oder beenden den Gasbezug zu unterschiedlichen Zeitpunkten.
2. Infrastrukturzeitachse: Leitungen, Hausanschlüsse, Druckregelanlagen, Messstellen und Betriebsprozesse bleiben technisch vorhanden, solange Versorgungspflichten, Sicherheit und Netzbetrieb dies verlangen.
3. Finanzzeitachse:Finanzzeitachse. Restbuchwerte, kalkulatorische Abschreibungen, regulatorische Erlösobergrenzen, Netzentgelte, Konzessionsabgaben, Beteiligungsergebnisse und Rückbaukosten folgen eigenen Regeln.

Die Kämmerei muss diese Zeitachsen auseinanderhalten.nebeneinanderlegen. Sinkender AbsatzGasabsatz kann Konzessionsabgabendie verringern.Konzessionsabgabe Zugleichmindern. kannGleichzeitig derkönnen NetzbetreiberNetzentgeltrisiken höheresteigen, Netzentgelte benötigen, weilwenn Fixkosten auf weniger Nutzer verteilt werden. EinEine kommunales Stadtwerk kann dadurch unter Ergebnisdruck geraten. Einekommunale Beteiligung kann weniger ausschütten oder mehr KapitalEigenkapital benötigen. Parallel entstehen Investitionen in Wärmenetze, Stromnetzausbau,Stromnetze, LiegenschaftsumstellungenLiegenschaften, Beratung und soziale Abfederung können gleichzeitig Investitionsmittel beanspruchen.Flankierung.

Die finanzielleeigentliche AufgabeHaushaltsfrage bestehtlautet alsodaher nichtnicht, darin,ob denGas "richtigen"teurer" Endzustandoder zu"weniger" erraten.wird. Sie bestehtlautet: darin, die Übergangsrisiken sichtbar zu machen: Wann kippt eine Gasnetznutzung von tragfähig zu teuer? Welche Kundengruppen bleiben im Netz? Welche Alternativen sind realistisch? Welche Kosten und Risiken wandern inwohin, Netzentgelte,wenn welchedie inNutzungsbasis Wärmepreise,schrumpft?

Wer diese Wirkungen nur als technische Netzstrategie behandelt, erkennt sie zu spät im Haushalt.

Wasserstoff-Kernnetz: wichtiger Rahmen, aber kein kommunaleslokales Versprechen

§ 28q EnWG beschreibtordnet das Wasserstoff-Kernnetz als zeitnahebundesweiten SchaffungRahmen für den schnellen Hochlauf eines deutschlandweiten,Wasserstoffmarktes effizienten, schnell realisierbaren, ausbaufähigen und klimafreundlichen Wasserstoff-Kernnetzes.ein. Ziel ist dieein Verbindungdeutschlandweites, effizientes, schnell realisierbares, ausbaufähiges und klimafreundliches Kernnetz, das künftigernftige wesentlicherwesentliche Produktionsstätten, Importpunkte, Verbrauchspunkte und Speicher.Speicher verbindet. Die Norm betont den überregionalen Transport und ein deutschlandweites Berechnungsmodell. Genehmigungsfähige Projekte müssen unter anderem dem Kernnetzziel dienen, in Deutschland liegen, planerisch grundsätzlich bis Ende 2032 in Betrieb gehen und bestimmten Projekttypen zugeordnet sein, etwa europäischer Netzinfrastruktur, überregionalem Wasserstoffnetz, großen industriellen Nachfragern, Wasserstoffkraftwerken, Speichern, Erzeugern, Importmöglichkeiten oder Elektrolyseuren.

Die Bundesnetzagentur beschreibt das Wasserstoff-Kernnetz entsprechend als erste Stufe des Infrastrukturaufbaus. Es soll derzeit bekannte große Verbrauchs- und Erzeugungsregionen, Industriezentren, Speicher, Kraftwerke und Importkorridore anbinden; wichtige Infrastrukturen sollen bis 2032 in Betrieb gehen. Zugleich verweist die HerleitungBehörde aufdarauf, Grundlagedass einesspätere deutschlandweitenLeitungsabschnitte, Berechnungsmodells.die sich an das Kernnetz anschließen, ohne selbst Teil der initialen Genehmigung zu sein, durch separate Netzentgelte finanziert werden. Für Nicht-Kernnetzbetreiber gilt nach Behördenstand weiterhin eine eigene Regulierungslogik; die Rolle der Verteilernetze wird in der integrierten Netzentwicklungsplanung und künftigen Regulierung weiter ausgearbeitet.

Für Kommunen istfolgt diesedaraus Einordnungeine entscheidend.klare Grenze:

Das Wasserstoff-Kernnetz ist ein Bundes-Prüfanker für regionale Industrie-, Speicher-, Kraftwerks- und Fernleitungsrahmen.Transportfragen. Es kannist Regionen,kein Industriecluster, Speicher, Kraftwerke und Importkorridore erschließen. Daraus folgt aber nicht automatisch,Nachweis, dass ein örtliches Gasverteilnetz, ein Wohnquartier,Wohnquartier oder eine kommunale Schule oder ein RathausLiegenschaft künftig mit Wasserstoff versorgt wird. Ein Kernnetz in der Nähe ist kein Haushaltsnachweis. Es ist ein Prüfanker.erhält.

Eine kommunale VorlageBeschlussvorlage muss deshalb drei Ebenen trennen:

Die Nähe zu einer Kernnetztrasse darf nicht als kommunaler Haushaltswert verwendet werden. Sie kann eine Frage auslösen: Welche Industriekunden, Gewerbegebiete, Kraftwerksstandorte, Speicher oder sonstigen Bedarfe im Gemeindegebiet könnten mittelbar betroffen sein? Sie beantwortet aber nicht, ob Haushalte, Schulen, Rathäuser oder Quartiere einen H2-Pfad erhalten.

Integrierter NEP Gas und Wasserstoff: Prozess, nicht lokale Zusage

Neben dem Kernnetz entsteht die integrierte Netzentwicklungsplanung für Gas und Wasserstoff. Die Bundesnetzagentur berichtet, dass die Koordinierungsstelle Netzentwicklungsplanung Gas und Wasserstoff am 1. Juni 2026 den zweiten Entwurf des Netzentwicklungsplans Gas und Wasserstoff 2025-2037/2045 vorgelegt hat. Grundlage ist der von der Bundesnetzagentur am 30. April 2025 genehmigte Szenariorahmen. Die Öffentlichkeit konnte sich vom 15. Juni bis 10. Juli 2026 äußern. Das Verfahren soll alle zwei Jahre fortlaufen; gesetzlicher Rahmen sind insbesondere §§ 15a ff. EnWG.

Für Kämmerer ist daran wichtig: Der FehlerNEP ist ein Planungs- und Konsultationsprozess. Er betrachtet Netzausbau- und Optimierungsmaßnahmen auf Fernleitungs- und Wasserstofftransportebene, mit Betrachtungszeiträumen von zehn bis fünfzehn Jahren sowie dem Zieljahr 2045. Er kann Hinweise auf überregionale Entwicklungen geben. Er ersetzt aber nicht die lokale Verteilnetzstrategie.

In kommunalen Unterlagen sollte der NEP daher so verwendet werden:

Eine sieKommune ebenfallssollte zuden weit.NEP also lesen, aber nicht überdehnen. Für die KämmereiHaushaltssteuerung zählt erst die belastbareKette Kette:vom Kernnetzbezug,überregionalen lokalerPlan Verteilnetzpfad,zur Wasserstoffverfügbarkeit,lokalen Umstellungsfahrplan,Netzbetreiberstrategie, Gebäudeeignung,zur Kosten,Gebietsausweisung, Rechtsfolgezum Fahrplan, zur Finanzierung, zum Anschluss und sozialerzur Übergang.Gebäudeeignung.

Wasserstoff im Gebäude: § 71k GEGGEG: alsH2-ready ist ein strenges Evidenz-Gate

Wasserstofferwartungen werden besonders riskant, wenn sie in Gebäudeentscheidungen hineinwirken.einfließen. § 71k GEG enthält Übergangsfristen für Heizungsanlagen, die sowohl Gas als auch WasserstoffErdgas verbrennen können.nnen und auf 100 Prozent Wasserstoff umrüstbar sind. Die Norm ist kein allgemeiner Freibrief für "H2-ready"ready als kommunale Standardlösung. Sie setzt eine Kettedichte von VoraussetzungenNachweiskette voraus.

Nach dem§ am71k 2026-07-12GEG geprüftenkann Normtexteine gehörtsolche dazuHeizung unterbis anderem,zum dassAnschluss an ein Wasserstoffnetz ohne Einhaltung bestimmter Anforderungen des § 71 GEG betrieben werden, wenn das Gebäude in einem WasserstoffnetzausbaugebietGebiet liegt, für das die zuständige Stelle unter Berücksichtigung eines Wärmeplans ausgewieseneine wurdeEntscheidung über die Ausweisung als Wasserstoffnetzausbaugebiet getroffen hat und das spätestens bis zum Ablauf des 31. DezemberEnde 2044 vollständig mit Wasserstoff versorgt werden soll. Zusätzlich müssen der Betreiber des Gasverteilernetzes und die zuständige Stelle für die Wärmeplanung zuständige Stelle bis zum Ablauf des 30. Juni 2028 einen einvernehmlichen, verbindlichen und mit Zwischenzielen versehenen Fahrplan für die vollständige Umstellung der Netzinfrastruktur auf vollständige WasserstoffversorgungWasserstoff beschlossen und veröffentlicht haben.

Dieser Fahrplan muss technische,mindestens klären:

• technische und zeitliche und finanzielle Schritte enthaltender Umstellung und wirddes nachWasserstoffhochlaufs,
• Übereinstimmung mit Netzentwicklungsplänen der Fernleitungsebene oder lokale Produktion und Speicherung,
• Finanzierung der Umstellung,
• Kostentragung für Umrüstung und Austausch nicht umrüstbarer Verbrauchsgeräte,
• räumliche und zeitliche Zwischenschritte in den Jahren 2035 und 2040,
• Investitionsplan mit zwei- bis dreijährlichen Meilensteinen,
• Genehmigung und regelmäßige Überprüfung durch die Bundesnetzagentur.

Die Bundesnetzagentur wirksam.prüft insbesondere, ob die Umstellung technisch und wirtschaftlich gesichert erscheint und die Versorgung fristgerecht über vorgelagerte Netzebenen sichergestellt ist oder ob eine abgekoppelte lokale Erzeugung nachgewiesen wird. Wird die Umsetzung des Fahrplans später als nicht ausreichend oder nicht weiterverfolgt festgestellt, enthält § 71k GEG Folgepflichten und Mitteilungspflichten; der Gebäudeeigentümer kann unter bestimmten Voraussetzungen einen Anspruch auf Erstattung entstehender Mehrkosten gegen den Gasverteilnetzbetreiber haben.

Für die Kämmerei ist darausdie vorKonsequenz allemeindeutig:

Eine Heizung,H2-ready-Heizung dieist technischohne umrüstbarWasserstoffnetzausbaugebiet, seinverbindlichen soll, ersetzt nicht die Prüfung des Gebiets, des Fahrplans, derFahrplan, Finanzierung, der Netzebenen, der WasserstoffverfügbarkeitBNetzA-Genehmigungsstatus und derGebäudenachweis Genehmigung.kein Haushaltswert, sondern ein gesperrter Prüfwert.

Eine Beschlussvorlagekommunale zuVorlage kommunalendarf Gebäudendaher nicht schreiben: "Die Heizung ist H2-ready, deshalb ist die GEG-Frage gelöst." Sie sollte schreiben:

"Die Variante Wasserstoff daherist nur dann als belastbare Variante führen,belastbar, wenn mindestensfür folgendedas Nachweise vorliegen oder ausdrücklich als offen markiert sind:

• Ausweisung des betroffenenkonkrete Grundstücksck oder Gebiets alsein Wasserstoffnetzausbaugebiet nach WärmeplanungWPG/GEG undvorliegt, zuständigerein Entscheidung,
• verbindlicher Fahrplan vonnach Gasverteilnetzbetreiber§ 71k GEG beschlossen und zuständigerveröffentlicht Stelle mit Zwischenzielen,
• Darstellungist, der technischenFahrplan die Finanzierung und zeitlichenZwischenziele Umstellungsschritte,
• Finanzierungenthält, der NetzinfrastrukturGenehmigungs- und der Umrüstung oder des Austauschs nicht umrüstbarer Verbrauchsgeräte,
• Einklang mit Fernleitungs-Netzentwicklungsplänen oder Nachweis lokaler Produktion und Speicherung,
• Genehmigung beziehungsweise PrüfstatusÜberprüfungsstatus bei der Bundesnetzagentur,
Bundesnetzagentur
• Mehrkosten-geklärt ist und Ausfallfolgen,Mehrkosten- fallssowie Ausfallfolgen bewertet sind."

  Dieser Satz wirkt streng, aber er schützt die Kommune vor Fehlentscheidungen. Gerade öffentliche Gebäude dürfen nicht auf eine technische Geräteoption gestützt werden, wenn das Netz, der Fahrplan nicht umgesetzt wird,

• Verhältnis zur kommunalen WärmeplanungEnergieträger und zudie dezentralenFinanzierung oder Wärmenetzalternativen.

Solange diese Kette nicht steht, ist "H2-ready" kein Haushaltswert. Es ist ein Prüfwert. Der Unterschied ist für Kämmerer wesentlich. Ein Haushaltswert kann in Investitionsentscheidung, Variantenvergleich und Folgekostenplanung eingehen. Ein Prüfwert darf nur erklären, welche Unterlagen noch zu beschaffenunklar sind.

Wärmeplanung:WPG §§ 26 und 27: Gebietsausweisung istmit keinebegrenzter Anschluss- oder BaupflichtRechtswirkung

Das Wärmeplanungsgesetz machtordnet die GasnetzfrageSchnittstelle nichtzwischen kleiner,Wärmeplanung, sondernWärmenetzgebieten sichtbarer.und Wasserstoffnetzausbaugebieten. § 26 WPG erlaubt der planungsverantwortlichen Stelle oder einer anderen landesrechtlich bestimmten Stelle, unter Berücksichtigung der Wärmeplanung und nach Abwägung öffentlicher und privater Belange eine Entscheidung über die Ausweisung eines Gebiets zum Neu- oder Ausbau von Wärmenetzen oder als Wasserstoffnetzausbaugebiet.Wasserstoffnetzausbaugebiet zu treffen. Die Entscheidung erfolgt grundstücksbezogen. Ein Anspruch auf Einteilung eines Grundstücks in ein solches Gebiet besteht nicht.

§ 27 WPG beschreibtist für die RechtswirkungKämmerei undbesonders stelltwichtig. klar,Die dassEntscheidung über die Ausweisung eines solchen Gebiets bewirkt keine Pflicht bewirkt,Pflicht, eine bestimmte Wärmeversorgungsart tatsächlich zu nutzen oder eine bestimmte Wärmeversorgungsinfrastruktur zu errichten, auszubauen oder zu betreiben. Sie ist aber in bestimmten Abwägungs- und Ermessensentscheidungen zu berücksichtigen, etwa bei Bauleitplanung und anderen flächenbedeutsamen Planungen oder Maßnahmen öffentlicher Stellen.

FürDamit kommunale Finanzen ist diese Klarstellung wichtig. Ein Wärmeplan und eine Gebietsausweisung können Planungs- und Abwägungswirkungen entfalten. Sie erzeugen aber nicht automatischentsteht ein fertigesfein Projekt,abgestufter keinen Anschlusszwang, keinen Bauauftrag, keine gesicherte Finanzierung und keine belastbare Haushaltszahl. Die Kämmerei muss daher vier Dokumentebenen unterscheiden:Status:

InFür der kommunalen Vorlage muss deshalb stehen, auf welcher Ebene die Entscheidung stattfindet. Ein Ratsbeschluss zur Kenntnisnahme eines WärmeplansVorlagen ist keindiese InvestitionsbeschlussTrennung für ein Wasserstoffnetz.unverzichtbar. Eine Gebietsausweisung ersetztkann politische Erwartungen erzeugen, aber sie ist nicht die Finanzierung. Ein NetzbetreiberfahrplanWärmeplan ersetztkann ein Wasserstoffgebiet vorbereiten, aber nicht dieden haushaltsrechtlicheWasserstoff Mittelbereitstellung.liefern. Ein Gremienbeschluss zur Kenntnisnahme des Wärmeplans kann keine Investition ersetzen. Umgekehrt muss die Kämmerei früh erkennen, wennkann eine Gebietsausweisung spätere Entscheidungen faktisch vorbereitetprägen; die Kämmerei sollte daher bereits bei der Ausweisung Folgekosten, Alternativen, Beteiligungswirkungen und dadurchKommunikationsrisiken Erwartungsdrucksichtbar machen.

WPG § 32: Wärmenetzfahrplan als Gegengewicht zum Gasnetzpfad

Gasnetztransformation ist nicht nur eine Gasfrage. In vielen Gebieten wird die Alternative ein Wärmenetz, ein Gebäudenetz oder eine dezentrale Wärmelösung sein. Deshalb gehört § 32 WPG in dieses Kapitel, obwohl er unmittelbar Wärmenetze betrifft.

§ 32 WPG verpflichtet Betreiber von Wärmenetzen, die nicht bereits vollständig mit erneuerbarer Wärme, unvermeidbarer Abwärme oder einer Kombination daraus gespeist werden, bis zum 31. Dezember 2026 einen Wärmenetzausbau- und -dekarbonisierungsfahrplan zu erstellen, der zuständigen Behörde vorzulegen und auf der Internetseite des Betreibers zu veröffentlichen. Er ist spätestens alle fünf Jahre zu überprüfen und bei Bürgern,Bedarf Wohnungswirtschaftzu aktualisieren. Die Norm enthält Ausnahmen, unter anderem für sehr kurze Netze und bestimmte BEW-Transformationspläne oder StadtwerkMachbarkeitsstudien.

Für die Gasnetzakte ist dieser Fahrplan ein Gegengewicht. Wenn Gasnutzung in einem Gebiet sinken soll, braucht die Kommune eine belastbare Alternative. Ein Wärmenetzfahrplan kann zeigen, ob und wann die Alternative technisch, räumlich und dekarbonisierungsseitig tragfähig wird. Fehlt dieser Fahrplan oder ist er nur vage, darf der Rückgang der Gasnutzung nicht automatisch als gelöst betrachtet werden.

Die Kämmerei sollte daher Gas- und Wärmenetzpfad gemeinsam abfragen:

Der Wärmenetzpfad darf also nicht als bloße Antwort auf die Gasfrage behauptet werden. Er braucht eine eigene Akte, wie Kapitel 6 ausführt. Für Kapitel 7 ist wichtig: Ohne belastbaren Wärmenetzpfad bleibt Gasnetzrückgang ein Risiko, nicht automatisch eine Einsparung.

KANU 2.0: Abschreibung alsRegulatorisches Warnsignal für dieRestwerte Finanzseiteund Entgelte

Die Bundesnetzagentur hatführt KANU 2.0 unter dem Aktenzeichen GBK-24-02-2#1 als Festlegung zur Anpassung kalkulatorischer Nutzungsdauern und Abschreibungsmodalitäten von ErdgasleitungsinfrastrukturenErdgasleitungsinfrastrukturen. veröffentlicht.Die InFestlegung derrichtet Behördenkommunikationsich wirdan KANUBetreiber 2.0von als regulatorische Flankierung der Gasnetztransformation eingeordnet. Hintergrund ist, dass trotz sinkender Absatzmengen Kosten für VorhaltungGasverteilernetzen und VersorgungssicherheitFernleitungsnetzen. anfallenDie Behördenseite stellt außerdem aktualisierte Anlagen und zeitlichBerechnungshilfen sobereit, verteiltunter werdenanderem sollen,zur dassAnzeige siedes nochTransformationselements vonund möglichstzum vielen Kunden getragen werden können.Kapitalkostenabgleich.

Für Kämmerer ist daran nicht die Detailformel der Regulierung zuerst wichtig. Wichtig ist die Botschaft: Das Gasnetz hat einen Zeitwertkonflikt. Wenn Nutzung und Kosten auseinanderlaufen, entstehen Entgelt-, Restwert- und Beteiligungsfragen. KANU 2.0 machtkein sichtbar,Detailthema dassder GasnetzbetreiberRegulierung, sondern ein Warnsignal: Die wirtschaftliche Nutzungsdauer von Gasinfrastruktur wird unter bestimmtenTransformationsbedingungen Voraussetzungenzur kürzereaktiven NutzungsdauernFinanzfrage. Wenn ein Netz voraussichtlich früher oder geänderteanders Abschreibungsmodalitätengenutzt prüfenwird, können.entstehen DasFragen zu kalkulatorischen Abschreibungen, Erlösobergrenzen, Netzentgelten, Restwerten und Beteiligungsergebnissen.

Wichtig ist keine automatische lokale Antwort. Es ist ein Hinweis, dassaber die Finanzlogik des Gasnetzes aktiv beobachtet werden muss.Grenze:

In kommunalen Beteiligungen kann die Wirkung auf mehreren Ebenen auftauchen:

• im Wirtschaftsplan des Stadtwerks oder Netzbetreibers,
• im Beteiligungsbericht,
• in Ergebnisabführung oder Gewinnausschüttung,
• in Darlehen, Bürgschaften oder Kapitalmaßnahmen,
• in Konzessionsvertragsverhandlungen,
• in Netzentgelt- und Kundenkommunikation,
• in der Bewertung von Investitionen, Ersatzinvestitionen und Rückbau.

Eine Vorlage, die KANU 2.0 erwähnt, sollte daherbedeutet nicht pauschalautomatisch, schreiben:dass "Diedas Gasnetzelokale werdenGasnetz schneller abgeschrieben."abgeschrieben Siewird. sollteEs fragen:

1. Nutztdass der zuständige Netzbetreiber und die Regulierung einen Rahmen für Transformationsannahmen, Abschreibungsmodalitäten und Kapitalkostenwirkungen prüfen können.

   Eine Kommune sollte daher nicht die Festlegung selbst als lokale Zahl verwenden. Sie sollte beim Netzbetreiber oder der Beteiligung gezielt abfragen:

   überhaupt?
   Mit
   Wirkung

   Frage	Warum sie haushaltsrelevant ist
   Nutzt der Netzbetreiber KANU-2.0-OptionenOptionen?	Ohne Nutzung keine lokale Abschreibungswirkung aus der Option
   Für welche AnlagenjahrgäAnlagen, Jahrgänge, Netzteile oder Investitionsgruppen?Anlagengruppen?	Wirkung welchemkann Zielhorizonträumlich und welchersachlich Begründung?begrenzt Welchesein
   Welcher entstehtEndzeitpunkt oder Transformationspfad wird angesetzt?	Anschluss an Wärmeplanung, Stilllegung oder Umwidmung
   Wie wirkt dies auf Erlösobergrenze, Netzentgeltesobergrenze und Restwerte?Netzentgelte?	Belastung der verbleibenden Kunden und kommunaler Liegenschaften
   Welche handelsrechtlichen und steuerlichen Wirkungen werden getrennt betrachtet?	Regulatorische und bilanzielle Sicht sind nicht identisch
   Welche Wirkung entsteht auf Beteiligungsergebnis und Ausschüttung?	Kernhaushalt kann mittelbar betroffen sein
   Welche Nachfolgeregeln ab 2028 sind zu erwarten oder offen?	Mehrjährige Finanzplanung braucht Unsicherheitskennzeichnung

   Für kommunale Ausschüttungserwartung?

Beteiligungen
2. Welcheist Annahmendiese hängenAbfrage anbesonders Wärmeplanung,wichtig. Gasabsatz,Wenn Anschlusszahlenein Stadtwerk oder eine Netzgesellschaft Transformationsabschreibungen nutzt, kann dies kurzfristig andere Ergebnis-, Entgelt- und Wasserstoffpfad?
Kapitalpfade
3. Welcheerzeugen Datenals sinddie regulatorisch,bisherige bilanziell,Fortschreibung. steuerlichDie oderKämmerei handelsrechtlichmuss nochdies offen?
nicht

Erstselbst wennregulatorisch dieseberechnen, Fragenaber beantwortetsie sind,muss darfdie ausWirkung derin RegulierungBeteiligungsbericht, einWirtschaftsplan, lokalerAusschüttungserwartung Finanzpfadund werden.Risikobericht erkennen.

Konzessionsabgabe: kleineMengenrückgang, Centbeträge,Kundengruppen großeund PrognosewirkungGrenzfälle

Die Konzessionsabgabe wirktist imin Haushaltder oftGasnetztransformation unscheinbar,ein weilkleines sieCent-Thema jemit Kilowattstundegroßer bemessen wird.Prognosewirkung. § 2 KAV regeltregelt, Bemessungdass undKonzessionsabgaben zulässigenur Höchstbeträgein füCentbeträgen je gelieferter Kilowattstunde vereinbart werden dürfen. Für Strom und Gas. Bei Gas unterscheidet die Norm unter anderem Tariflieferungen für Kochen und Warmwasser, sonstige Tariflieferungen und Sondervertragskunden. Bei Sondervertragskunden darf bei Gas nach § 2 Absatz 3 KAV ein Höchstbetrag von 0,03 Cent je Kilowattstunde nicht überschritten werden. § 2 Absatz 5 KAV enthält zudem Grenzen für Gaslieferungen an Sondervertragskunden, etwa bei mehr als 5 Millionen Kilowattstunden pro Jahr und Abnahmefall oder bestimmten Durchschnittspreisen.

Für die Kämmerei istfolgt dabeidaraus: Die Gas-Konzessionsabgabe hängt nicht nur an der Höchstbetrag wichtig,Gesamtmenge, sondern diean MengeKundengruppen, Vertragsstatus, Abnahmefällen und Kundengruppe.tatsächlicher Abrechnung. Eine schlichte Fortschreibung der Vorjahreserträge reicht in der Transformation nicht mehr aus.

WennDie GasabsatzGas-Konzessionsabgabenakte sinkt,sollte kannmindestens die Konzessionsabgabe zurückgehen, ohne dass der Rückgang politisch sofort sichtbar wird. Besonders heikel ist die Kombination aus Menge, Kundengruppe und Anschlussstruktur. Ein großer Sondervertragskunde kann anders wirken als viele Haushaltskunden. Ein Quartier mit Wärmenetzumstellung verändert die Einnahmelogik anders als einzelne Heizungswechsel. Ein Industriebetrieb mit möglicher Wasserstoffperspektive darf nicht mit einem Wohngebiet gleichgesetzt werden.

Für Kapitel 2 wurde bereits festgehalten: Eine Konzessionsabgabenprognose darf nicht auf Scheingenauigkeit beruhen. Für Kapitel 7 gilt ergänzend: Gasnetztransformation ist ein Mengen- und Strukturthema. Der Haushalt braucht nicht nur "Gasabsatz gesamt", sondern eine gegliederte Sicht:enthalten:

DieBei KämmereiGas solltekann der Wegfall einzelner Großverbraucher deutlich anders wirken als die Gas-Konzessionsabgabeschrittweise daherUmstellung nichtvieler nur fortschreiben, sondern szenarisieren. Ein Basisszenario kann den bisherigen Absatz mit konservativer Minderung fortschreiben.Haushalte. Ein Wärmeplanszenariormenetzgebiet berücksichtigtkann die Absatzmenge senken, aber zugleich über ein kommunales Stadtwerk neue Wärmeerlöse oder neue Risiken erzeugen. Ein dezentrales Wärmepumpenszenario senkt Gasabsatz und erhöht Stromlast. Ein Wasserstoffpfad kann Gas-Konzessionsabgaben nicht einfach fortschreiben, weil Energieträger, Netzebene, Regulierung, Nutzung und Verträge anders zu prüfen sind.

Eine gute Vorlage trennt daher mindestens vier Szenarien:

1. Fortschreibung mit Rückgang: Gasabsatz sinkt schrittweise durch Heizungswechsel und Effizienz.
2. Wärmeplanpfad: definierte Gebiete mitwechseln in Wärmenetz-rmenetze oder dezentralerGebäudenetze.
Umstellung.
3. EinGroßverbraucherpfad: Risikoszenario betrachtet den schnellen Wegfall größerer VerbraucherIndustrie oder Quartiere.Gewerbe Einreduziert, elektrifiziert, zieht weg oder prüft Wasserstoff.
4. Verzögerungsszenario betrachtet weiterlaufendegerungspfad: Gasnutzung bleibt länger, aber mit steigenden NetzentgeltenEntgelt-, undSanierungs- sozialeroder Belastung.Sozialrisiken.

Keines dieser Szenarien istdarf eine Prognose, solangeohne lokale Daten fehlen.als Prognose erscheinen. Aber jedesalle machtvier sichtbar,helfen, wodie derEmpfindlichkeit Haushaltdes empfindlichHaushalts ist.sichtbar zu machen.

Wegenutzungsvertrag§ 46 EnWG: Konzessionsverfahren als Daten- und KonzessionsverfahrenGovernance-Schnittstelle

§ 46 EnWG regelt Wegenutzungsverträge. Gemeinden habenmüssen ihre öffentlichen Verkehrswege für die Verlegung und den Betrieb von Leitungen zur unmittelbaren Versorgung von Letztverbrauchern diskriminierungsfrei durch Vertrag zur Verfügung zu stellen. Verträge fürüber Energieversorgungsnetze der allgemeinen Versorgung dürfen höchstens für 20 Jahre abgeschlossen werden. Vor Ablauf sind Bekanntmachungs-, Verfahrens- und Auswahlpflichten zu beachten.

In der Gasnetztransformation erhältist diese Vorschrift eine strategische Bedeutung. Derder Konzessionsvertrag istmehr nicht nurals eine Einnahmequelle. Er ist dereine institutionelleGovernance-Schnittstelle. Ort,Hier antreffen demWegenutzung, Netzstatus, Datenbereitstellung, Netzstatus,Auswahlkriterien, Übergangsthemen,Versorgungssicherheit, kommunale InteressenZiele, Beteiligungsinteressen und AuswahlkriterienTransformationspfade relevant werden können. Die Kommune darf das Konzessionsverfahren aber nicht überfrachten. Sie muss netzwirtschaftliche Anforderungen, Versorgungssicherheit und Kosteneffizienz beachten und die Auswahl rechtssicher führen.aufeinander.

FürDie Kämmerermmerei sindsollte vordeshalb allemfrüh folgende Prüfpunkte wichtig:prüfen:

• Wann läuft der Gas-Wegenutzungsvertrag aus?
• Welche Bekanntmachungs- und Verfahrensfristen sind relevant?
• Welche Daten liegen nach §Konzessionsrecht, 46aVertrag EnWGund beziehungsweise aus dem Konzessionsverfahren liegenNetzbetreiberkommunikation vor?
• Welche Gasnetzabschnitte, Anlagenwerte, Kundenstrukturen und InvestitionsbedarfeNetzdaten sind für dieWärmeplanung, BewertungStilllegung, wesentlich?Umwidmung oder Rückbau entscheidend?
• Welche kommunalen Ziele aus Wärmeplanung, Klimaschutz, Versorgungssicherheit und Sozialverträglichkeit dürfen rechtssicher berücksichtigtin werden?Auswahlkriterien einfließen?
• Wie wird verhindert, dasswerden Wasserstoff-, Stilllegungs- oder StilllegungsversprechenWärmenetzversprechen im Konzessionsverfahrenbewertet, ohne belastbareunbelegte NachweiseZusagen gewertetzu werden?belohnen?
• Welche BeteiligungsrolleRolle hat die Kommune, fallswenn sie zugleich Eigentümerin,Konzessionsgeberin und Gesellschafterin odereines KonzessionsgeberinBewerbers ist?
• Welche Abstimmung ist mit Vergabe-, Kommunalwirtschafts- und Beihilferecht nötig?

EinDas Konzessionsverfahren istdarf keinnicht zum Ersatz für Wärmeplanung.rmeplanung Aberwerden. esEs kann aber eine harte Daten- und Governance-SchnittstelleVerfahrensschnittstelle sein. WennGerade derwenn nächsteein KonzessionszeitpunktGas-Konzessionsvertrag in den ZeitraumTransformationsjahren der Gasnetztransformation fällt,ausläuft, sollte die Kämmerei frühVerwaltung eine Evidenzakte anlegen.vorbereiten: Netzstatus, Absatzentwicklung, Investitionsbedarf, Restwerte, Transformationsoptionen, Wärmeplanbezug, soziale Risiken und Beteiligungsrollen.

Rückbau: Stilllegung, Ausbau, Umwidmung und Kostenträger trennen

Rückbau wird häufig zu eng verstanden. Er ist nicht nur Tiefbaudie

Rückbaufragenphysische werdenEntfernung häufigvon technisch verstanden: Leitung außer Betrieb nehmen, Hausanschluss trennen, Oberfläche schließen.Leitungen. Für dendie Haushalt ist Rückbau breiter. Er kann Kosten, Pflichten, Eigentumsfragen, Sicherheit, Dokumentation, Bilanzierung, Personal, Kommunikation und soziale Folgen auslösen.

DabeiKämmerei sind mehreremindestens fünf Rückbauarten zu unterscheiden:

FürEine KämmererKommune ist wichtig:darf Rückbaukosten sind nicht automatisch im gleichen Jahr sichtbar, in dem Gasabsatz sinkt. Sie können später auftauchen, in Netzentgelten stecken, im Netzbetreiberhaushalt liegen, über Beteiligungsergebnisse wirken oder im Zusammenhang mit Straßenbau, Wärmenetzbau und Quartiersentwicklung relevant werden. Umgekehrt darf eine Kommune keine Rückbaukosten in den Haushalt einstellen, ohne Zuständigkeit, Kostenträger und Netzabschnitt zu kennen. Umgekehrt darf sie Rückbau nicht ignorieren, nur weil die Kosten zunächst beim Netzbetreiber liegen. Sie können in Netzentgelten, Beteiligungsergebnissen, Straßenbaukoordination, Wärmenetzprojekten, Rückstellungen oder späteren Verhandlungen wieder auftauchen.

Die Rückbauakte sollte deshalb folgende Fragen enthalten:

• Welche Netzteile oder Anschlüsse sind konkret betroffen?
• Handelt es sich um Stilllegung, Ausbau, Umwidmung oder kundenseitige Trennung?
• Wer ist Eigentümer und Betreiber?
• Welche sicherheitstechnischen Pflichten bestehen?
• Welche Dokumentations- und Leitungsauskunftspflichten bleiben?
• Sind Straßenbau-, Kanal-, Wärmenetz- oder Glasfasermaßnahmen koordinierbar?
• Gibt es Restbuchwerte oder Rückstellungen?
• Welche Kosten trägt der Netzbetreiber, der Anschlussnehmer, die Kommune oder eine Beteiligung?
• Welche Kommunikationspflichten gegenüber verbleibenden Kunden bestehen?
• Welche Entscheidung ist politisch, welche technisch, welche regulatorisch?

Die wichtigste Sperre lautet: Eine allgemeine Aussage wie "der Rückbau des Gasnetzes kostet X" ist ohne lokale Netzabschnitte, Zuständigkeit und Kostentragung geprüft zu haben.

Eine saubere Vorlage schreibt daherKostenträger nicht "Rückbau kostet X", solange X nicht aus lokaler Quelle belegt ist. Sie schreibt: "Rückbau ist als Kostenklasse zu prüfen; offen sind Zuständigkeit, Netzabschnitt, technische Notwendigkeit, Bilanzierung, Verhältnis zu Wärmenetz-/Straßenbaumaßnahmen und Kostenträger."verwendbar.

SozialerSoziale Übergang:bergänge: dieDie letzten Anschlüsse sind politisch und finanziell wichtighaushaltsrelevant

Gasnetztransformation ist nicht nur eine Asset-Frage. Sie ist auch eine Sozialfrage. Je weniger Nutzer im Netz verbleiben, desto empfindlicherstärker können Netzentgelte, Instandhaltungskosten und ErsatzoptionenÜbergangsrisiken werden.für Diedie verbleibenden Nutzer wirken. Diese Nutzer sind nicht zwingend diejenigen mit den besten Wechselmöglichkeiten. Es können ältere Gebäude, Mehrfamilienhäuser, einkommensschwächere Haushalte, Gewerbe mit Prozesswärme, Vermieter-Mieter-KonstellationenKonstellationen, kleine Gewerbe, soziale Einrichtungen oder EinrichtungenGebäude mit schwieriger Sanierung sein.

Für die Kämmerei ist dieser Übergang relevant, weilkönnen soziale HärtenFolgen späteran kommunalmehreren Stellen sichtbar werdenwerden:

• kommunale überWohnungsunternehmen und Warmmieten,
• Wohngeld- und Soziallasten,
kommunale
• Quartiersförderung Wohnungsunternehmen,und Beratungsangebote,
• Sanierungs- und Fördermittelmanagement,
• politische Konflikte,Konflikte Quartiersförderung,um Beratungsangebote,Anschluss- Sanierungsprogrammeund oderÜbergangsentscheidungen,
• Druck auf kommunaleStadtwerke Beteiligungen.
  oder

  EinWärmegesellschaften,

gutes Gasnetzkapitel
• Investitionsentscheidungen in einerkommunalen VorlageLiegenschaften.
beantwortet

Eine deshalbGasnetzakte nichtohne nurSozialprüfung Netzfragen,ist sondernunvollständig. auchDie Übergangsfragen:Mindestfragen lauten:

• WelcheQuartierehaben
  hoherWarmmietenempfindlichkeit? oderHybridpfade realistisch zu?
  Welche
  KostenverschiebungWechslerbleiben?
  Panik zu erzeugen?

  Prüffeld	Leitfrage
  Quartier	Wo gibt es hohe Gasabhängigkeit und geringe kurzfristige Alternativen?
  Gebäude	Welche kommunalen,Baualtersklassen, sozialenHeizsysteme oderund gemeinnützigen Einrichtungen sind betroffen? Gibt es WohnungsbestäSanierungsstände mitdominieren?
  Eigentum	Wer entscheidet: Einzeleigentümer, WEG, Vermieter, kommunales Unternehmen?
  Miete	Welche GebäudetypenWarmmieten- lassenund Wärmepumpen,Modernisierungsrisiken Wärmenetzentstehen?
  Beratung	Welche EigentümergruppenGruppen brauchen Beratung,frühzeitige VorlaufInformation oderund Förderzugang?
  Restnetz	Wer entsteht,bleibt übrig, wenn frühe Wechsler gehendas undGasnetz späteverlassen?
  Kommunikation	Wie werden Informationenfalsche kommuniziert,Wasserstoffsicherheit ohneund falsche SicherheitStilllegungspanik odervermieden?

  DieDiese soziale Perspektive ist kein weicher Zusatz. Sie entscheidet, ob ein Transformationspfad politisch tragfähig und haushalterisch beherrschbar bleibt.

  Industrie, Gewerbe und kommunale InfrastrukturLiegenschaften getrennt betrachten

  Nicht jeder Gasanschluss istgehört gleich.in Eindieselbe IndustriebetriebTransformationslogik. Industrie mit Prozesswärme, einGewerbe, Bäcker,Wohnquartiere, eineSchulen, Schule,Schwimmbäder, einBauhöfe, Freibad,Rathäuser, eineKrankenhäuser, WohnsiedlungPflegeeinrichtungen und einkritische RathausInfrastruktur erzeugen unterschiedliche Fragen. Für Wasserstoff kann Industrie ein plausiblerer erster Anwendungsfall sein als Raumwärme in Wohngebäuden. Für Wärmenetze können dichte Quartiere oder Ankerkunden relevant sein. Für dezentrale Wärmepumpen kann der Stromnetzanschluss entscheidend werden.

  Die Kämmerei sollte Gasabsatz daher nicht nur räumlich, sondern funktional gliedern:Pfade.

  einen nötig?

  Nutzergruppe	Typische Transformationsfrage	Haushaltsbezug
  Industrie / Prozesswärme	BestehtGibt eines realerrealen Wasserstoffbedarf, undElektrifizierungsoption gibtoder esStandortwechselrisiko?	Gewerbesteuer, gesichertenStandortpolitik, Versorgungs- und Finanzpfad?Netztragfähigkeit
  Gewerbe	Sind Wärmepumpe, Biomasse, Effizienz, Abwärme, Wärmenetz, Stromdirektheizungrmenetz oder EffizienzmaßnahmenWasserstoff realistisch?	Wirtschaftsförderung, Konzessionsabgabe, Netzentgelt
  Wohnquartiere	Welche soziale,Wärmeplan-, mietrechtliche,Sanierungs-, gebäudetechnischeMiet- und WärmeplanlogikSoziallogik besteht?	soziale Folgekosten, Quartiersmanagement
  kommunale Liegenschaften	Welche eigenenHeizungs-, Investitionsfenster,Sanierungs-, BauunterhaltspläneStromnetz- und HaushaltsmittelHaushaltsfenster sindbestehen?	Investitionsprogramm, Bauunterhalt, Betriebskosten
  Stadtwerk / Beteiligung	Welche Netz-, Wärme- und Strominvestitionen konkurrieren um Kapital?	Ausschüttung, Eigenkapital, Risiko
  kritische Infrastruktur	Welche Resilienz-Redundanz-, Redundanz-Notbetriebs- und NotbetriebspflichtenVersorgungspflichten bestehen?	Resilienz, Betriebssicherheit

  Diese Trennung verhindert,verhindert dasseine der Begriffgrößten "Gasnetz" zu grob wird.Fehlannahmen: Ein Industriepfadplausibler kannWasserstoffpfad Wasserstofffür plausibelIndustrie machen,ist ohnekein dassplausibler einWasserstoffpfad Wohnquartierfür automatisch Wasserstoffgebiet wird.Wohngebäude. Ein Wohnquartier kann ein Wärmenetz tragen, ohne dassfür ein Gewerbebetriebdichtes dortQuartier sinnvollist angeschlossenkeine wird.Lösung für ein Gewerbegebiet mit Prozesswärme. Eine kommunale Liegenschaft kann eine Wärmepumpe bekommen,für obwohleine derSchule Ortsteilist gasversorgtkeine bleibt.Antwort auf den Restwert eines Gasverteilnetzes. Für den Haushalt sindmüssen diese DifferenzenPfade entscheidend.getrennt gerechnet und erst danach zusammengeführt werden.

  Kommunale Liegenschaften: Nicht warten, nicht isoliert entscheiden

  Kommunale Gebäude sind die direkteste Verantwortung der Kommune. Wenn eine Schule, ein Rathaus, eine Feuerwehr oder ein Bauhof gasbeheizt ist, kann die Gasnetztransformation nicht nur im Netzkontext betrachtet werden. Es geht um Bauunterhalt, Investition, Versorgungssicherheit, GEG, Wärmeplan, Stromnetz, Vergabe, Fördermittel und Betrieb.

  Für jede gasversorgte Liegenschaft sollte dokumentiert werden:

  • Adresse, Nutzung, Eigentums- und Bewirtschaftungsstatus,
  • Heizsystem, Baujahr, Wartungszustand und erwartetes Lebensende,
  • Gasverbrauch nach Jahren und, soweit verfügbar, Lastprofil,
  • Sanierungsstand, Vorlauftemperatur und Wärmeverteilung,
  • Lage im Wärmeplan und möglicher Wärmenetzbezug,
  • Stromnetz- und Wärmepumpenprüfung,
  • §-71k-GEG-Prüfung nur bei konkretem Wasserstoffpfad,
  • Investitionsfenster im Haushalt,
  • Förder- und Vergabepfad,
  • Havarie- und Übergangslösung,
  • Rückwirkung auf Gasanschluss, Konzessionsabgabe und Netzpfad.

  Der zentrale Zielkonflikt lautet: Die Kommune darf nicht unbegrenzt auf ein künftiges Netz warten, wenn ein Gebäude technisch handeln muss. Sie darf aber auch nicht isoliert einen Heizungstausch beschließen, wenn in absehbarer Zeit ein belastbarer Wärmenetz- oder Quartierspfad entsteht. Die Lösung ist ein gestuftes Gate:

  1. Sofortmaßnahme nur bei Havarie, Betriebssicherheit oder klarer Rechts-/Gebäudepflicht.
  2. Variantenprüfung mit Wärmeplan-, Gebäude-, Stromnetz- und Kostenbezug.
  3. Sperre für Wasserstoffvariante, solange § 71k GEG nicht konkret erfüllt oder prüfbar ist.
  4. Rückkehr ins Gremium, wenn Netzbetreiber, Wärmeplan oder Kostenannahmen sich ändern.

  Damit wird die Liegenschaft weder zur Geisel der Gasnetzdebatte noch zur isolierten Einzelmaßnahme ohne Systembezug.

  Beteiligungssteuerung: Stadtwerk, Netzgesellschaft und Kernhaushalt

  Viele Kommunen sind nichtzugleich nurKonzessionsgeberin, Konzessionsgeber.Gesellschafterin, SieKundin, sindGebäudeeigentümerin, auchPlanungsakteurin Eigentümerinnenund oderSozialakteurin. MitgesellschafterinnenIn von Stadtwerken, Netzgesellschaften, Wärmegesellschaften oder Zweckverbänden. Dann wird dieder Gasnetztransformation zurdürfen Beteiligungssteuerung.

  Diediese Rollen müssennicht striktvermischt getrennt werden:

  • Als Konzessionsgeberin verhandelt und entscheidet die Kommune über Wegenutzung und Auswahlverfahren.
  • Als Gesellschafterin betrachtet sie Unternehmensstrategie, Kapitalbedarf, Ergebnis, Risiko und Ausschüttung.
  • Als Gebäudeeigentümerin entscheidet sie über kommunale Liegenschaften.
  • Als Wärmeplanungsverantwortliche oder beteiligte Stelle strukturiert sie Gebietsperspektiven.
  • Als Sozial- und Daseinsvorsorgeakteurin beachtet sie Übergang, Bezahlbarkeit und Kommunikation.

  Eine Vermischung dieser Rollen ist gefährlich. Ein Stadtwerk kann aus Unternehmenssicht eine andere Investitionslogik haben als der Kernhaushalt. Ein Wärmenetzprojekt kann klimapolitisch sinnvoll sein, aber kurzfristig Kapital binden. Eine Gasnetzabschreibung kann regulatorisch plausibel sein, aber Netzentgelte und Kundenkommunikation belasten. Eine Gewinnausschüttung kann im Haushalt eingeplant sein, während das Unternehmen Transformationskapital braucht.

  Für die Kämmerei sollte jede Vorlage deshalb eine Rollenmatrix enthalten:werden.

  Rolle der Kommune	Typische Entscheidung	DatenquelleRisiko bei Vermischung
  Konzessionsgeberin	Wegenutzungsvertrag, Auswahlkriterien,Auswahlverfahren, Datenanforderungen	Konzessionsvertrag,Auswahl EnWG,wird Verfahrendurch Beteiligungsinteresse überlagert
  Gesellschafterin	Strategie, Kapitalbedarf, Ausschüttung, StrategieRisiko	Wirtschaftsplan,Unternehmenslogik Beteiligungsbericht,wird Aufsichtsgremiumals Haushaltslogik missverstanden
  Gebäudeeigentümerin	Heizungsumstellung, Sanierung, Anschluss	Liegenschaftsakte,Einzelprojekt ignoriert Netz- und Wärmeplan, Kostenberechnungrmeplan
  PlanungsakteurinWärmeplanungsakteurin	Wärmeplanung,Gebietsperspektive, GebietsausweisungAusweisung, Beteiligung	WPG,Plan Landesrecht,wird Wärmeplanals Umsetzungsauftrag gelesen
  Sozialakteurin	Härtefälle,Übergang, Beratung, QuartiersübergangBezahlbarkeit	Sozialdaten,soziale Wohnungswirtschaft,Folgekosten Förderkulissewerden zu spät sichtbar

  ErstFür diese Trennung macht sichtbar, wo der Rat entscheidet, wo der Aufsichtsrat entscheidet, wo Verwaltung vorbereitetStadtwerke und woNetzgesellschaften externe Netzbetreiber zuständig sind.

  Datenanforderung: Waskann die KämmereiGasnetztransformation vomzu NetzbetreiberKapitalbedarf braucht

  führen,

  während gleichzeitig Wärmenetze, Stromnetze, Ladeinfrastruktur, Speicher und Digitalisierung Investitionen verlangen. Eine Gasnetzentscheidungbisherige ohneAusschüttung Datenkann istnicht eineautomatisch Erzählung.fortgeschrieben Diewerden. KämmereiUmgekehrt darf das Unternehmen nicht als verlängerter Haushalt behandelt werden. Beteiligungssteuerung braucht mindestenseigene eine strukturierte Datenanforderung an Netzbetreiber, Stadtwerk oder Beteiligung. Nicht alle Daten werden öffentlich oder vollständig verfügbar sein. Gerade deshalb muss der Nachweisstatus sauber geführt werden.

  Mindestdaten für eine kommunale Gasnetzakte:Unterlagen:

  • Netzgebiet, Ortsteile, DruckstufenWirtschaftsplan und relevante Netzabschnitte,Investitionsplan,
  • AnschlusszahlenRisikobericht nachzur Kundengruppen,Gasnetztransformation,
  • GasabsatzAnnahmen nachzu KundengruppenGasabsatz, Netzentgelten und Jahren,
  • Sondervertragskunden und wesentliche Verbrauchsschwerpunkte,
  • kommunale Liegenschaften mit Gasanschluss,
  • Alter, Anlagenklassen und Investitionsbedarf wesentlicher Netzanlagen,
  • geplante Ersatzinvestitionen und Instandhaltungsfenster,
  • Restbuchwerte oder zumindest indikative Wertklassen,
  • aktuelle und erwartete Netzentgeltpfade,Restwerten,
  • Nutzung oder Nichtnutzung von KANU-2.0-Optionen,
  • AussagenWärme- zuund Wasserstofffähigkeit, Umwidmung oder Stilllegung,Strominvestitionsbedarf,
  • BezugAusschüttungsfähigkeit,
  zu
  • Kapitalmaßnahmen, WärmeplanungDarlehen, Bürgschaften,
  • Governance- und möglichen Wasserstoffnetzausbaugebieten,Aufsichtsratszuständigkeiten,
  • Rückbau-,Abgleich Stilllegungs-mit oder Trennungsprozesse,
  • Risiken für Versorgungssicherheit und soziale Übergänge,
  • Datenschutz-, Geschäftsgeheimnis- und Aggregationsgrenzen.Konzessionsgeberrolle.

  FürEine diekämmerertaugliche BeschlussreifeVorlage reichtbenennt esdaher nicht,ausdrücklich, dieseob Datender einmalRat zuals sammeln.Haushaltsgesetzgeber, DieGesellschafter, KommuneKonzessionsgeber, brauchtGebäudeeigentümer eineoder Versionierung:Planungsakteur Datenstand,adressiert Quelle, Verantwortlicher, Aktualisierungsrhythmus, Aussageart und Sperre.ist. Ein Wert aus dem BeteiligungsberichtBeschluss kann andersmehrere belastbarRollen seinberühren, alsaber eineer mündlichedarf Aussagesie ausnicht einemsprachlich Workshop. Eine Netzbetreiberstrategie kann anders wirken als eine genehmigte Festlegung. Ein Wärmeplanentwurf kann anders zu bewerten sein als ein beschlossener Wärmeplan.vermischen.

  Szenario-AkteAkte: fürVier GasnetzentscheidungenPfade statt einer Zukunftserzählung

  Die Szenario-Akte ist das zentrale Arbeitsinstrument dieses Kapitels. Sie dientsoll nicht dazu, die Zukunft vorherzusagen.vorhersagen. Sie verhindert,soll verhindern, dass politische Wunschbilder alszu HaushaltswerteHaushaltswerten erscheinen.werden.

  Eine Szenario-Akte sollte mindestensMindestens vier Pfade enthalten:gehören hinein:

  1. Weiterbetriebspfad: prüfenZuRückwirkung auf Gasnetz.
     Zu prüfen sind
     Wasserstoffpfad: sind

     Pfad	Beschreibung	Zentrale Kämmereifrage
     Weiterbetriebspfad	Gasnetz bleibt vorerst für bestimmte Nutzergruppen erforderlich.länger Zuerforderlich	Wie sindentwickeln sich Netzentgelte, Instandhaltung, Restwerte, sozialer ÜbergangKonzessionsabgabe und Alternativen.soziale Restnutzung?
     Wärmenetzpfad:rmenetzpfad	Gasnutzung sinkt in bestimmten Gebieten durch Nah- oder Fernwärme.rme	Sind prüfen sind Wärmenetzfahrplan,Fahrplan, Ankerkunden, Finanzierung, Preislogik,Preislogik und Bauzeiten undbelastbar?
     Dezentraler Pfad:Pfad	Gebäude wechseln einzeln auf Wärmepumpen, Biomasse, Solarthermie-Hybrid, EffizienzHybrid oder andere Lösungen.sungen	Sind Stromnetz, Gebäudesanierung, Förderzugangrderung und sozialeSozialwirkung Wirkung.geklärt?
     Wasserstoffpfad	Netzteile werden für Wasserstoff geprüft.ft Zuoder prüfenvorgesehen	Sind § 71k GEG, § 26/27 WPG, Fernleitungsbezug, lokalerNEP-Bezug, Fahrplan, Finanzierung, Genehmigung, VerbrauchsgeräteFinanzierung und Alternativen.Genehmigung erfüllt?

     Für jeden Pfad solltenwerden dieselben FragenPrüffelder beantwortet werden:befüllt:

     Prüffeld	Leitfrage	Aussageart
     Gebiet	Welche Straßen, Quartiere, Liegenschaften oder Kunden sind betroffen?	Fakt nur mit lokaler Quelle
     ZeitZeitraum	WelcherWelches ZeitraumZieljahr oder Zwischenjahr ist gemeint: 2026, 2028, 2030, 2035, 2040, 2045?gemeint?	Szenario oder beschlossener Plan
     Nutzer	Welche Kundengruppen bleiben, wechseln oder fallen weg?	lokale Absatz- und Anschlussdaten nötig
     Technik	Welche Infrastruktur bleibt, wird gebaut, umgestellt oder zurückgebaut?	Netzbetreiber-/Planungsquelle nötig
     Finanzen	Welche Investitionen, Restwerte, Entgelte, Konzessionsabgaben und Beteiligungswirkungen entstehen?	Prüfwert bis Daten vorliegen
     Soziales	Welche Nutzer tragen Übergangsrisiken?	lokale Sozial-Quartiers- und GebäudedatenSozialdaten nötig
     Entscheidung	Geht es um Datenerhebung, Variantenprüfungfung, Verhandlung, Mittel oder Umsetzungsbindung?Umsetzung?	Beschlussart klar benennen

     Die Szenario-Akte bekommterhält eine einfache Ampel:

     • Grün: Aussage ist durch Primärquelle und lokale Gegenquelle belegt.
     • Gelb: Aussage ist plausibel, aber ein lokaler Nachweis fehlt.
     • Rot: Aussage darf nicht als Haushaltswert verwendet werden.
     • Grau: Aussage ist nur Kontext oder politischer Zielrahmen.

     Diese Ampel sollte nicht dekorativ sein. Sie entscheidet, ob ein Wert in den Haushalt, in die mittelfristige Finanzplanung, in den Beteiligungsbericht oder nur in die offene Prüfliste gehört.

     Kommunales Beispiel: WohnquartierRechenweg mit alter GasheizungsstrukturAbbruchpunkten

     Ein Wohnquartier mit vielen Gasetagenheizungen oder älteren Zentralheizungen ist ein schwieriger Transformationsraum. Technisch können Wärmenetz, dezentrale Wärmepumpen, Gebäudesanierung oder Übergangslösungen diskutiert werden. Haushalterisch geht es um Sozialverträglichkeit, Wohnkosten, Beratungsbedarf, Förderzugang und mögliche Beteiligung kommunaler Wohnungsunternehmen.

     Eine kämmerertauglichemmereitaugliche PrüfungGasnetzrechnung beginnt nicht mit der Frage, obwann dasnicht Gasnetzweitergerechnet "weg"werden soll.darf. SieJede beginntStufe mitbraucht dereinen Gebäudestruktur:Abbruchpunkt.

     • Wieviele
       Welche
       Wie

       Schritt	Rechnung Gebäudeoder Prüfung	Abbruchpunkt
       1. Netzgebiet	Netzbetreiber, Konzessionsgebiet und Wohneinheitenbetroffene sindOrtsteile betroffen?erfassen	Netzgebiet Eigentümerstrukturoder liegtBetreiberrolle vor?unklar
       2. hochAnschlussstruktur	aktive Anschlüsse, Zähler, Kundengruppen und Großverbraucher erfassen	nur Gesamtabsatz ohne Kundengruppen
       3. Absatzpfad	Gasabsatz nach Jahren und Kundengruppen auswerten	kein belastbarer Zeitraum oder keine Abrechnung
       4. Konzessionsabgabe	Ist-Aufkommen, KAV-Kategorie und Vertrag prüfen	nur Haushaltsansatz ohne Abrechnung
       5. Wärmeplanbezug	Gebietskategorien und Maßnahmen abgleichen	nur Entwurf oder Karte ohne Beschlussstatus
       6. Alternativen	Wärmenetz, dezentral, Wasserstoff und Weiterbetrieb getrennt prüfen	Alternativen nur pauschal benannt
       7. Wasserstoff	§-71k-GEG-Kette prüfen	kein Wasserstoffnetzausbaugebiet oder kein Fahrplan
       8. Restwerte	Anlagenklassen, Investitionen, KANU-2.0-Nutzung und Abschreibung abfragen	keine Netzbetreiber-/Beteiligungsdaten
       9. Rückbau	Stilllegung, Ausbau, Umwidmung und Kostenträger trennen	Kostenträger oder Netzabschnitt offen
       10. Haushalt	Kernhaushalt, Beteiligung, Liegenschaft und Sozialfolgen zuordnen	keine Zuständigkeit oder Haushaltsstelle

       Wenn eine Stufe abbricht, wird nicht geschätzt, bis die gewünschte Zahl entsteht. Der Abbruch wird dokumentiert. Das ist derkeine Gasverbrauch?

     Schwäche.
     • Gibt es Fern- oder Nahwärmepotenzial?
     • WieEs ist derdie energetische Zustand?
     • Welche Stromnetzreserven bestehenVoraussetzung für Wärmepumpen?
     verantwortliche
     • Welche sozialen Risikogruppen sind betroffen?
     • Welche kommunalen Wohnungsbestände liegen im Gebiet?
     • Welche Fristen aus Wärmeplanung und GEG sind konkret relevant?

     Erst danach wird der Gasnetzpfad bewertet. Wenn ein Wärmenetz in zehn Jahren plausibel ist, stellt sich die Frage nach Übergangslösungen. Wenn kein Wärmenetz plausibel ist, werden dezentrale Lösungen wichtiger. Wenn Wasserstoff genannt wird, muss § 71k GEG als Evidenz-Gate greifen. Ohne Gebietsausweisung, Fahrplan, Finanzierung und Genehmigungsstand bleibt Wasserstoff ein Prüfwert.

     Für den Haushalt kann ein solcher Quartierspfad mehrere Positionen auslösen: Beratungsleistungen, Quartiersmanagement, kommunale Gebäudemaßnahmen, Beteiligungskapital für Wärmenetze, Fördermittelmanagement, soziale Begleitmaßnahmen und gegebenenfalls sinkende Gas-Konzessionsabgaben.

     Kommunales Beispiel: Gewerbegebiet mit Prozesswärme

     Ein Gewerbegebiet kann anders gelagert sein. Dort können einzelne Betriebe hohe Gasverbräuche haben, Prozesswärme benötigen oder künftig Wasserstoff als Energieträger prüfen. Für die Kommune kann das Gewerbegebiet zugleich wichtig für Gewerbesteuer, Arbeitsplätze, Standortpolitik und Netzinfrastruktur sein.

     Die Kämmerei sollte hier nicht die Wohngebäudelogik übertragen. Prüffragen sind:

     • Welche Betriebe haben prozessbedingten Gasbedarf?
     • Gibt es reale Wasserstoffnachfrage oder nur allgemeines Interesse?
     • Ist das Gewerbegebiet an mögliche Kernnetz- oder Verteilnetzpfade anschließbar?
     • Gibt es lokale Erzeugungs-, Speicher- oder Importoptionen?
     • Welche Investitionen wären im Verteilnetz nötig?
     • Welche Alternativen bestehen: Elektrifizierung, Abwärmenutzung, Biomasse, Effizienz, Standortverbund?
     • Welche Wirkung hätte ein großer Verbrauchsrückgang auf das übrige Gasnetz?

     Für den Haushalt kann ein großer Gewerbeverbraucher doppelt wirken. Bleibt er im Gasnetz, kann er Netzkosten mittragen. Fällt er weg, sinken Absatz und Konzessionsabgabe, während Fixkosten teilweise bleiben. Wechselt er auf Wasserstoff, entstehen neue Infrastruktur- und Regulierungsfragen. Zieht er weg, sind Standort- und Steuereffekte betroffen.

     Deshalb gehört das Gewerbegebiet in die Szenario-Akte, aber mit eigener Kategorie. Es darf nicht mit dem Wohnquartier vermischt werden.

     Kommunales Beispiel: Eigene Liegenschaften im Gasnetz

     Kommunale Gebäude sind die direkteste Verantwortung der Kommune. Schulen, Turnhallen, Rathäuser, Feuerwehren, Bauhöfe, Kitas und Schwimmbäder können noch gasbeheizt sein. Für sie stellt sich die Gasnetzfrage nicht abstrakt, sondern als Bauunterhalts-, Investitions- und Betriebsfrage.

     Die Kämmerei sollte für jede gasversorgte Liegenschaft dokumentieren:

     • Energieträger und Heizungsalter,
     • Verbrauch und Lastprofil, soweit verfügbar,
     • Sanierungsstand und Vorlauftemperaturen,
     • Anschluss an potenzielles Wärmenetz,
     • Wärmepumpen- und Stromnetzprüfung,
     • Wasserstoffpfad nur mit §-71k-GEG-Prüfung,
     • Investitionsfenster im Haushalt,
     • Förder- und Vergabepfad,
     • Risiken bei Havarie,
     • Interaktion mit dem lokalen Gasnetzpfad.

     Ein Gebäude kann im Wärmeplan in einem künftigen Wärmenetzgebiet liegen. Dann ist zu prüfen, ob ein Zwischenbetrieb nötig ist. Es kann in einem Gebiet ohne Wärmenetz liegen. Dann kann dezentrale Wärme naheliegen. Es kann theoretisch in einem Wasserstoffnetzausbaugebiet liegen. Dann ist der verbindliche Fahrplan entscheidend. Die Kämmerei darf das Gebäude nicht isoliert nach Kesselalter entscheiden, aber auch nicht unbegrenzt auf künftige Netzlösungen warten.Finanzsteuerung.

     Was in eine Beschlussvorlage gehört

     Eine Beschlussvorlage zur Gasnetztransformation sollte ihre eigene Begrenzung offenlegen. Sie solltemuss nicht mehralle versprechen,Antworten alsenthalten, belegtaber ist.sie muss verhindern, dass offene Punkte wie entschiedene Tatsachen wirken.

     Mindestbestandteile sind:

     Feld	Mindestinhalt
     Anlass	Wärmeplanung, Konzessionslaufzeit, Stadtwerkstrategie, Liegenschaftsprogramm, Bürgeranfrage oder Investitionsentscheidung
     Gebiet	Netzgebiet, Ortsteil, Quartier, Gewerbegebiet oder Liegenschaft
     Netzbezug	Netzbetreiber, Druckstufe, Anschlussstruktur, betroffene Kundengruppen
     Rechtsanker	EnWG § 28q, EnWG §§ 15a ff., EnWG § 46, WPG §§ 26/27,27/32, GEG § 71k, KAV § 2, EnWG § 462 nur soweit relevant
     Szenario	Weiterbetrieb, Wärmenetz, dezentraler Pfad, Wasserstoffpfad, Rückbau oder offener Prüfpfad
     Finanzwirkung	Konzessionsabgabe, Netzentgeltrisiko, Restbuchwerte, Investitionen, Beteiligungsergebnis, Sozialfolgen
     Datenstand	Quelle, Datum, Aussageart, Verbindlichkeit, offene Daten
     Entscheidung	Datenerhebung, Verhandlung, Variantenprüfung, Haushaltsmittel oder Umsetzungsbeschluss
     Sperren	Welche Aussagen dürfen noch nicht als Haushaltswert verwendet werden?
     Folgeauftrag	Wer beschafft welche Daten bis wann, und welches Gremium entscheidet danach?

     Der wichtigste Satz in einer frühen Vorlage lautetlautet:

     oft:

     "Der Beschluss begründet keinen Umsetzungsauftrag für Stilllegung, Wasserstoffumstellung oder Wärmenetzbau, sondern beauftragt die Verwaltung, die folgenden Daten- und Entscheidungsgrundlagen zu beschaffen."

     Dieser Satz schützt den Haushalt vor Vorfestlegungen und schafft zugleich Arbeitsfähigkeit.

     Evidenz-Datenanforderung an Netzbetreiber und QuellenstandBeteiligung

     Eine Gasnetzentscheidung ohne Daten ist eine Erzählung. Die Kämmerei braucht eine strukturierte Datenanforderung an Netzbetreiber, Stadtwerk oder Beteiligung. Nicht alle Daten werden öffentlich oder vollständig verfügbar sein. Gerade deshalb muss der Nachweisstatus sauber geführt werden.

     Mindestdaten für die Gasnetzakte:

     • Netzgebiet, Ortsteile, Druckstufen und relevante Netzabschnitte,
     • Anschlusszahlen nach Kundengruppen,
     • Gasabsatz nach Kundengruppen und Jahren,
     • Sondervertragskunden und wesentliche Verbrauchsschwerpunkte,
     • kommunale Liegenschaften mit Gasanschluss,
     • Alter, Anlagenklassen und Investitionsbedarf wesentlicher Netzanlagen,
     • geplante Ersatzinvestitionen und Instandhaltungsfenster,
     • Restbuchwerte oder indikative Wertklassen,
     • aktuelle und erwartete Netzentgeltpfade,
     • Nutzung oder Nichtnutzung von KANU-2.0-Optionen,
     • Aussagen zu Wasserstofffähigkeit, Umwidmung oder Stilllegung,
     • Bezug zu Wärmeplanung und möglichen Wasserstoffnetzausbaugebieten,
     • Rückbau-, Stilllegungs- oder Trennungsprozesse,
     • Risiken für Versorgungssicherheit und soziale Übergänge,
     • Datenschutz-, Geschäftsgeheimnis- und Aggregationsgrenzen.

     Jeder Datensatz braucht Metadaten: Quelle, Stand, Verantwortlicher, Aggregationsgrad, Vertraulichkeit, Aussageart und Aktualisierungsrhythmus. Eine mündliche Aussage aus einem Workshop ist anders zu bewerten als ein veröffentlichter Fahrplan, eine genehmigte Festlegung oder ein geprüfter Wirtschaftsplan.

     Typische Fehlformulierungen und bessere Alternativen

     Fehlformulierung	Problem	Bessere Formulierung
     "Das Gasnetz wird auf Wasserstoff umgestellt."	lokale Kette fehlt	"Ein Wasserstoffpfad wird geprüft; offen sind Gebietsausweisung, Fahrplan, Finanzierung und Genehmigungsstatus."
     "H2-ready löst die Heizungsfrage."	Gerät ersetzt kein Netz	"Die H2-ready-Option bleibt bis zum Nachweis der §-71k-GEG-Voraussetzungen ein Prüfwert."
     "Der Wärmeplan sieht hier Fernwärme vor."	Plan ist nicht Anschlussvertrag	"Der Wärmeplan weist eine Eignung oder Maßnahme aus; Projekt-, Betreiber-, Preis- und Haushaltsentscheidung stehen aus."
     "Die Konzessionsabgabe sinkt um X."	ohne lokale Mengen unsicher	"Die Konzessionsabgabe ist anhand von Absatz, Kundengruppe und KAV-Logik zu szenarisieren."
     "Rückbaukosten trägt der Netzbetreiber."	Kostenträger nicht geprüft	"Kostenträger und Zuständigkeit sind je Netzabschnitt und Rückbauart zu klären."
     "KANU 2.0 erhöht die Netzentgelte."	lokale Nutzung offen	"Zu prüfen ist, ob und wie der Netzbetreiber KANU-2.0-Optionen nutzt und welche Entgeltwirkung daraus entsteht."

     Diese Sprachhygiene ist keine redaktionelle Nebensache. Sie entscheidet, ob ein politischer Prüfauftrag als Vorfestlegung missverstanden wird.

     Cernion- und Datenprüfung in diesem Kapitel

     Cernion Energy Tools wurden in dieser Iteration read-only genutzt. Der Evidence Router fand keinen passenden read-only Evidenzendpunkt für kommunale Gasnetztransformation, lokale Gasabsatzdaten, Gasnetz-Asset-Tabellen, Rückbau- oder Stilllegungspfade, Wasserstoff-Verteilnetzfahrpläne, Konzessionsabgaben oder Haushaltsrisiken. Die Knowledge-RAG-Suche lieferte methodische Orientierung zu Transformationsfinanzierung, Stilllegungspfaden, Stakeholder-Gates und Gas-/Wasserstoffpaket, hatte aber eine niedrige Primärquellen-Eignung für harte Rechts- oder Verfahrensaussagen. Ein OSM-Grid-Kontext Heidelberg lieferte keine belastbare MS-Evidence und ist für dieses Gaskapitel nicht als lokaler Netz- oder Kapazitätsnachweis nutzbar.

     Daraus folgt: In dieses Kapitel wurden keine Cernion-Rechts-, Frist-, Zuständigkeits-, Erlös-, Restwert-, Rückbau-, Asset-, Kapazitäts-, Haushalts- oder lokalen Netzbehauptungen übernommen. Cernion wurde nur als Negativ- und Orientierungstest dokumentiert. Die tragenden Aussagen stützen sich auf amtliche Gesetzestexte und Behördenquellen; lokale Zahlen bleiben gesperrt.

     Quellen- und Evidenzstand

     Primär- und Behördenquellen, am 2026-07-1214 geprüft:

     • EnWG § 28q Wasserstoff-Kernnetz: https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__28q.html
     • EnWG §§ 28r15a Finanzierungff. desNetzentwicklungsplanung Wasserstoff-Kernnetzes:Gas und Wasserstoff: https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__28r.html
     • EnWG § 46 Wegenutzungsverträge: https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__46.html
     • KAV § 2 Bemessung und zulässige Höhe der Konzessionsabgaben: https://www.gesetze-im-internet.de/kav/__2.html
     • WPG § 26 Gebietsausweisung für Wärmenetze oder Wasserstoffnetzausbaugebiete: https://www.gesetze-im-internet.de/wpg/__26.html
     • WPG § 27 Rechtswirkung der Entscheidung: https://www.gesetze-im-internet.de/wpg/__27.html
     • WPG § 32 Wärmenetzausbau- und Dekarbonisierungsfahrpläne: https://www.gesetze-im-internet.de/wpg/__32.html
     • GEG § 71k Übergangsfristen bei Heizungsanlagen, die Gas und Wasserstoff verbrennen können: https://www.gesetze-im-internet.de/geg/__71k.html
     • Bundesnetzagentur, Wasserstoff-Kernnetz: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Wasserstoff/Kernnetz/start.html
     • Bundesnetzagentur, Netzentwicklungsplan Gas und Wasserstoff: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/NEP/Gas/start.html
     • Bundesnetzagentur, KANU 2.0 / GBK-24-02-2#1: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/GBK/Ebene2_Methoden/KANU/start.html
     • Bundesnetzagentur-PressemitteilungBundesnetzagentur, vomHochlaufentgelt 25.09.2024Wasserstoff-Kernnetz zu/ KANU 2.0:GBK-24-02-2#4: https://www.bundesnetzagentur.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2024/20240925_KANU.html
     • BMWSB, kommunale Wärmeplanung: https://www.bmwsb.bund.de/DE/stadtentwicklung/klimagerechte-stadtentwicklung/kommunale-waermeplanung/kommunale-waermeplanung_node.html
     • Energiewechsel/Bundesregierung, FAQ zum Wärmeplanungsgesetz, Stand Mai 2026: https://www.energiewechsel.de/KAENEF/Redaktion/DE/FAQ/Waermeplanung/faq-waermeplanung-wpg.Beschlusskammern/GBK/Ebene2_Methoden/Wasserstoff_Kernnetz/start.html

     Cernion-Evidenzstand vom 2026-07-12: Der Cernion Evidence Router lieferte für kommunale Gasnetztransformation, sinkenden Gasbedarf, Wasserstofferwartungen, Rückbaufragen, Netzentgeltrisiken, Wärmeplanung und Haushalts-/Konzessionsrelevanz keinen passenden read-only Evidenzendpunkt. Die Cernion Knowledge RAG lieferte fachliche Orientierung zu Gas-/Wasserstoffpaket, Transformationsfinanzierung und strategischer Darstellung, aber eine niedrige Primärquellen-Adäquanz ohne starke amtliche Evidence. Deshalb wurden keine Cernion-Rechts-, Frist-, Zuständigkeits-, Erlös-, Restwert- oder lokalen Netzbehauptungen übernommen.

     Offene Prüfstellen vor Veröffentlichung

     • Lokale Gasnetzstrategie des zuständigen Netzbetreibers.
     • LokalerBeschlossener lokaler Wärmeplan, Gebietsausweisungen und Landesrechtsabgleich.
     • Gasabsatz nach Kundengruppen, Anschlusszahlen, Sondervertragskunden und kommunale Liegenschaften.
     • Konzessionsvertrag, Laufzeit, Abrechnung der Gas-Konzessionsabgabe und tatsächliche Liefermengen.
     • Restbuchwerte, Anlagenklassen, Investitions- und Instandhaltungsplanung des Netzbetreibers.
     • Nutzung oder Nichtnutzung von KANU-2.0-Optionen im konkreten Netzgebiet.
     • Beteiligungsdaten: Wirtschaftsplan, Ergebnis, Ausschüttung, Kapitalbedarf, Darlehen, Bürgschaften.
     • Wasserstoffpfad: Kernnetzbezug, lokaler Verteilnetzfahrplan, § -71k-GEG-Voraussetzungen, Finanzierung, Genehmigungsstand.
     • Wärmenetzpfad: §-32-WPG-Fahrplan oder Ausnahme, Preisakte, Ankerkunden, Bauzeiten und Förderstatus.
     • Rückbaupfad: technische Stilllegung, physischer Ausbau, Umwidmung, Kostenträger und Zuständigkeit.
     • Sozialprüfung: betroffene Quartiere, Wohnkostenwirkung, kommunale Wohnungsbestände, Beratungs- und Förderbedarf.
     • Juristische Gegenprüfung von EnWG, WPG, GEG, KAV, Konzessionsrecht, KommunalwirtschaftsrechtKommunalwirtschaftsrecht, Vergabe- und Vergabefragen.Beihilfefragen.

     BookStack-Notizen

     BookStack-Ort:

     • Book: Der Kaemmerer und die Energiewende, Book ID 24
     • Page: Kapitel 7: Gasnetztransformation, Wasserstofferwartungen und Rückbaufragen, Page ID 321

     Änderungsnotiz:

     • 2026-07-1214 11:16:31 UTC: BisherigenKapitel Erstbaustein durch7 vollständigendig Kapitel-Erstfassungredaktionell ersetzt;neu Primärquellengefasst und vertieft. Schwerpunktverschiebung von allgemeiner Gasnetztransformation zu EnWG,Gasnetzakte, WPG,drei GEG,Zeitachsen, KAV,Wasserstoff-Kernnetz-/NEP-Grenze, BNetzA§-71k-GEG-Evidenz-Gate, KANUWPG-§§-26/27-Rechtswirkung, WPG-§-32-Wärmenetzgegenpfad, KANU-2.00-Finanzlogik, Gas-Konzessionsabgabe, Konzessionsverfahren, Rückbauarten, Sozialübergang, Beteiligungssteuerung, Szenario-Akte und Wasserstoff-KernnetzRechenweg geprüft;mit Abbruchpunkten. Cernion Energy Tools read-only genutzt, aber mangels belastbarer Primär- oder Lokal-Evidence nicht als Faktenquelle für lokale Rechts-, Kosten-, Restwert-, Rückbau-, Asset- oder Haushaltsbehauptungen übernommen;bernommen. keineKeine Veröffentlichung, keine Sichtbarkeitsänderung und keine Rechteänderung.