Nachweisregister
Reviewstatus: Kontrollierter BookStack-Draft im nicht öffentlichen Buchbereich.
Einordnung:PlatzhalterseiteKontrolliertemitErstfassungRedaktionsauftrag;desnochNachweisregisters;keineArbeitsinstrumentredaktionellefürErstfassung.Kapitelproduktion, Review und spätere Beschlussvorlagen-Beispiele.
Freigabe: Nicht veröffentlichen oder sichtbar schalten. Vor Veröffentlichung sindKapitelproduktion,lokaleEvidenzprüGegenprüfung, Rechtsprüfung undGegenprüredaktionelle Schlussprüfung erforderlich.
Nachweisregister
Stand: 2026-06-2907-03
Prüfentscheidung 2026-06-2907-03
Die Seite wurde vom Platzhalter zu einer kontrollierten Erstfassung weiterentwickelt. Das Nachweisregister ist kein Quellenverzeichnis im engeren Sinn, sondern ein Arbeitsregister: Es hält fest, welche Aussage im Buch aus welcher Quelle stammt, welchen Datenstand sie hat, welche lokale Gegenprüfung fehlt und ob sie in eine Beschlussvorlage übernommen werden darf.
Der bisherigeCernion PlatzhalterhinweisEvidence Router wurde in diese Reviewbox überführt. Die Seite bleibt als kontrollierter Draft-Platzhalter bestehen, weil noch keine fertige Erstfassung vorliegt.
Zweck
Diese Seite hält den Zielort für diese Iteration read-only genutzt. Ergebnis: Für das KapitelNachweisregister beziehungsweisesind dieCernion-Endpunkte Anlagevor fest,allem damitals Cron-Marktpreis-/Zeitreihen-Evidenz undgeeignet, Redaktionsläufeinsbesondere konsistentDay-Ahead-Preise. amFür gleichenRechtsrahmen, BookStack-Draftkommunale arbeiten.
Redaktionsauftrag
Offene lokale Nachweise verwalten: MaStR-Auszüge,Netzbetreiberprozesse, Wärmepläne, Konzessionsverträge, Netzbetreiberantworten,Lastgänge und Haushaltsbuchungen ersetzt Cernion keine Primär- oder Lokalquelle. Cernion Energy Tools werden daher nur als sachliche Evidenz- und Plausibilisierungsquelle geführt, nicht als Rechts- oder Werbeaussage.
Zweck
Das Nachweisregister schützt das Buch vor Scheingenauigkeit. Jede harte Aussage soll erkennen lassen, ob sie auf einer Primärquelle, einer Behördenquelle, einer lokalen Quelle, einem Arbeitswert oder einer offenen Annahme beruht. Für Kämmerer ist diese Trennung zentral, weil dieselbe Zahl je nach Quelle sehr unterschiedliche Bedeutung haben kann: Registerbestand, technischer Prüfwert, Vertragswert, Haushaltsbuchung, politisches Ziel oder Szenario.
Registerfelder
| Feld | Pflichtangabe | Warum es nötig ist |
|---|---|---|
| Nachweis-ID | Kurzer stabiler Schlüssel, zum Beispiel MSTR-HEI-PV-2026-07 | Damit Kapitel, Tabellen und Review dieselbe Quelle referenzieren. |
| Aussage | Die konkrete Aussage, die belegt oder geprüft werden soll | Eine Quelle belegt selten das ganze Kapitel, sondern einzelne Aussagen. |
| Quellenart | Rechtsprimärquelle, Behörden-/Registerquelle, lokale Quelle, Vertragsquelle, Arbeitswert, Sekundärquelle | Damit Rechts-, Daten- und Orientierungswerte nicht vermischt werden. |
| Quelle und URL/Ablageort | Link, Aktenzeichen, Dateiname, Ratsinformationssystem, Vertragsablage oder Datenexport | Damit der Nachweis reproduzierbar bleibt. |
| Abruf- oder Datenstand | Datum, Zeitraum, Version, Stichtag, Exportzeit oder Beschlussdatum | Energierechts-, Marktpreis- und Registerdaten altern schnell. |
| Räumliche Abgrenzung | Gemeinde, Ortsteil, Liegenschaft, Netzgebiet, Bilanzierungsgebiet oder Projektgrenze | Viele Fehlinterpretationen entstehen durch falsche Gebietszuschnitte. |
| Zeitliche Auflösung | Jahr, Monat, Stunde, Viertelstunde, Stichtag oder Szenariojahr | Jahreswerte dürfen nicht als Zeitgleichkeitsnachweis gelesen werden. |
| Verantwortlichkeit | Kommune, Eigenbetrieb, Stadtwerk, Netzbetreiber, Messstellenbetreiber, Lieferant, Dritter | Haushaltswirkung hängt an Rolle und Vertrag, nicht nur an Technik. |
| Zahlenkategorie | Ist-Wert, Schätzung, Prüfwert, Szenario, Zielwert, Rechts-/Prozesshinweis | Verhindert, dass Prüfwerte als Einnahmen oder Einsparungen erscheinen. |
| Haushaltsnähe | Kernhaushalt, Eigenbetrieb, Beteiligung, Gebührenhaushalt, Dritter, keine direkte Haushaltswirkung | Kommunale Wirkung und Haushaltsbuchung sind nicht identisch. |
| Prüfstatus | belegt, lokal plausibilisiert, nur Arbeitswert, veraltet, widersprüchlich, offen | Der Status entscheidet, ob die Aussage in den Haupttext darf. |
| Nicht addieren mit | Andere Werte, die nicht summiert werden dürfen | Zum Beispiel Konzessionsabgabe, vermiedene Beschaffungskosten und Klimanutzen. |
| Offene Gegenprüfung | Welche Quelle, Person oder Stelle noch fehlt | Macht aus Lücken konkrete Folgeaufträge. |
Nachweisarten
| Nachweisart | Typische Quelle | Verwendung im Buch | Offener Prüfpunkt |
|---|---|---|---|
| Rechtsrahmen | Gesetze im Internet, Bundesgesetzblatt, Bundesnetzagentur-Beschlüsse, amtliche Bekanntmachungen | Nur als Rahmen, Prüfpflicht oder Zuständigkeitsanker | Keine Rechtsberatung; aktuelle Fassung und Anwendungsfall prüfen. |
| Registerdaten | MaStR-Webportal, MaStR-Datendownload, BNetzA-Informationen zum MaStR | Anlagenstammdaten, Leistung, Status, Inbetriebnahme, Betreiberhinweise | Räumliche Filterung, Datenstand und lokale Plausibilisierung fehlen oft. |
| Marktpreis- und Strommarktdaten | SMARD, BNetzA-Strommarktdaten, dokumentierte Cernion-read-only-Abfragen | Preiszeitfenster, Zeitgleichkeitsprüfung, Sensitivität | Zeitzone, Auflösung, Zeitraum, Ausreißerbehandlung und Vertragsbezug offenlegen. |
| Lokale Verbrauchsdaten | Lastgänge, Rechnungen, Messstellenbetreiber, Energiemanagement, Ersatzlastprofile | Liegenschaften, Pumpwerke, Bäder, Schulen, Ladepunkte, Wärmepumpen | Datenschutz, Messpunktzuordnung, Vollständigkeit und Betriebslogik prüfen. |
| Wärmeplanung | Kommunaler Wärmeplan, Landesportal, planungsverantwortliche Stelle, WPG-Prüfanker | Eignungsgebiete, Wärmeversorgungsarten, Umsetzungsstrategie, Gebäudebezug | Landesrecht, Beschlussstand, Veröffentlichung, lokale Maßnahmen und Betreiberrolle prüfen. |
| Netzbetreiber- und Messstellenprozesse | Netzanschlussportal, TAB, Anschlusszusage, Netzbetreiberantwort, Messkonzept | Prozessrisiken, Fristen, technische Anforderungen, Steuerbarkeit | Einzelfallantworten dokumentieren; allgemeine Portalinformationen nicht überdehnen. |
| Konzessions-, Vertrags- und Beteiligungsdaten | Konzessionsvertrag, Haushaltsplan, Jahresabschluss, Beteiligungsbericht, Stadtwerkeunterlagen | Haushaltsnähe, Einnahmen, Risiken, Verantwortlichkeit | Nicht öffentlich oder vertraulich; nur mit Freigabe und abstrahiert verwenden. |
| Beschluss- und Governance-Nachweise | Ratsinformationssystem, Beschlussvorlage, Vergabevermerk, Zuständigkeitsordnung | Entscheidungsreife, Folgeauftrag, Kontrolle | Kommunalrecht, Vergabeweg, Datenschutz und Beteiligungssteuerung prüfen. |
Quellenanker für die laufende Buchproduktion
- EnWG § 42c: Primärquelle für Energy Sharing als Rechtsprüfanker, nicht als Umsetzungsversprechen: https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__42c.html
- EnWG § 46 und § 48: Prüfanker für Wegenutzung, Konzessionsverträge und Konzessionsabgabenbezug: https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__46.html und https://www.gesetze-im-internet.de/enwg_2005/__48.html
- KAV § 2: Prüfanker für Bemessung und zulässige Höhe von Konzessionsabgaben: https://www.gesetze-im-internet.de/kav/__2.html
- WPG § 13: Prüfanker für den Ablauf der Wärmeplanung: https://www.gesetze-im-internet.de/wpg/__13.html
- MaStR: BNetzA-/Registerquelle für Stammdaten und Datendownload: https://www.marktstammdatenregister.de/MaStR/Datendownload und https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/ElektrizitaetundGas/Monitoringberichte/Marktstammdatenregister/start.html
- SMARD/BNetzA-Strommarktdaten: Behörden-/Datenportal für Strommarktdaten: https://www.smard.de/home und https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Fachthemen/Datenportal/2_Energie/Strommarktdaten/start.html
- § 14a EnWG/BNetzA-Festlegungen: Prüfanker für steuerbare Verbrauchseinrichtungen und Netzentgeltmodule: https://www.bundesnetzagentur.de/DE/Beschlusskammern/BK06/BK6_83_Zug_Mess/841_SteuVE/BK6_SteuVE_node.html
Prüfampel
| Status | Bedeutung | Darf in den Haupttext? |
|---|---|---|
| Grün: belegt | Primär- oder Lokalquelle vorhanden, Datenstand dokumentiert, Aussage eng formuliert | Ja, mit Quelle und Datum. |
| Gelb: plausibilisiert | Quelle vorhanden, aber lokale Gegenprüfung, Zeitzone, Filter oder Verantwortlichkeit noch offen | Nur als Prüfwert oder mit Einschränkung. |
| Orange: Arbeitswert | Cernion-/RAG-/Modell-/Schätzwert oder unvollständige Datenkette | Nicht als harte Aussage; nur im Arbeitsstand. |
| Rot: nicht verwendbar | Quelle unklar, veraltet, widersprüchlich, nicht reproduzierbar oder vertraulich ohne Freigabe | Nein. |
Muster-Eintrag
| Feld | Beispiel |
|---|---|
| Nachweis-ID | PRICE-DE-DA-2026-07-03-CERNION |
| Aussage | Day-Ahead-Preiszeitreihe kann als Arbeitswert für Zeitfensterprüfung genutzt werden. |
| Quellenart | Arbeits-/Evidenzquelle; keine Primärquelle für kommunale Kosten. |
| Quelle | Cernion Evidence Router empfahl read-only Endpunkte /api/entsoe/day-ahead-prices und /api/energy-market/prices für Marktpreissignale. |
| Datenstand | Abruf-/Planstand 2026-07-03; tatsächliche Werte nur bei dokumentierter Endpoint-Ausführung übernehmen. |
| Prüfstatus | Orange: Arbeitswert, bis SMARD/BNetzA oder dokumentierte Rohdatenabfrage mit Zeitraum, Region, Auflösung und Zeitzone hinterlegt ist. |
| Nicht addieren mit | Konzessionsabgaben, Beteiligungserträge, Klimanutzen, Fördermittel oder Einsparversprechen. |
Offene Evidenz
- Reproduzierbare MaStR-Auszüge für Heidelberg, Mauer und Stuttgart fehlen weiterhin.
- Lokale Lastgänge,
LiegenschaftslistenErsatzlastprofile, Messpunktlisten, Stromlieferverträge, Preisblätter undRatsbeschlüsse.Beschaffungslogik fehlen. - Kommunale Wärmepläne, landesrechtlicher Umsetzungsstand, Betreiberangaben und Machbarkeitsstudien fehlen für belastbare Wärmebeispiele.
- Netzbetreiberantworten, TAB-Abgleich, Messstellenbetreiberprozess und Steuerbarkeitsnachweise fehlen für lokale Prozessbeispiele.
- Konzessionsverträge, Haushaltsbuchungen, Beteiligungsberichte und kommunalrechtliche Zuständigkeiten fehlen für belastbare Aussagen zu Haushaltsnähe.
- Vertrauliche oder nicht öffentliche Unterlagen brauchen vor jeder Veröffentlichung eine Freigabe- und Abstraktionsentscheidung.
Produktionsstatus
- Status:
Reviewboxkontrolliertegesetzt;ErstfassungkontrollierterdesDraft-Platzhalter,NachweisregistersInhalt noch nicht redaktionell ausgearbeitet. Nächster Schritt: Kapiteltext aus Arbeitsstrang 3 erstellen oder übernehmen, danach Evidenzprüfung aus Arbeitsstrang 2 und Gegenprüfung aus Arbeitsstrang 4 durchführen.erstellt.- Sichtbarkeit: unverändert; keine Veröffentlichung und keine
SichtbarkeitsäBerechtigungsänderung. Sichtbarkeit:Cernion-Nutzung:nichtnuröffentlich;read-onlykeineEvidenzrouting;FreigabeErgebniszuralsVeröffentlichung.methodischer Hinweis und Marktpreis-Endpunktkandidat dokumentiert.- Nächster Schritt: Rechenlogik und Tabellen mit denselben Statusfeldern ausarbeiten oder einen ersten echten Registereintrag aus MaStR-/SMARD-Daten reproduzierbar aufbauen.
Änderungsnotiz
- 2026-06-29: Seite als Teil der vollständigen Draft-Struktur für Arbeitsstrang 5 angelegt.
- 2026-07-03: Kontrollierte Erstfassung ergänzt: Registerfelder, Nachweisarten, Quellenanker, Prüfampel, Muster-Eintrag und offene Evidenz. Keine Veröffentlichung, keine Sichtbarkeits- oder Berechtigungsänderung.